Чому не варто покладатися на оцінку книги від ШІ?

Колись мені просто стало цікаво і я кинула ШІ свою книгу, усю книгу одним файлом, а вона доволі велика. Він почав висловлювати свою думку, про те, який це глибокий роман, які там пророблені персонажі, щось там порівнювати з Толкієном (та я в житті не напишу такої нудятини)... Але при цьому книги він не читав, от від слова зовсім.

Одного з головних героїв бот описав як "я не знайшов інформації про цього персонажа", хоча банальне виділення його імені дало кількасот результатів пошуку у документі. Великі шматки тексту він просто пропускав, як школяр, який забув про урок літератури. Найбільше бісить коли ти хочеш розкрити конкретний аспект, і прям пишеш щось типу "порівняй момент першої та останньої зустрічі героїв, як змінилися вони за 30 років", і він буквально відповідає твоїми словами "за 30 років вони дуже сильно помінялися". Тобто ти йому кажеш перечитати текст, а він просто копіює твої ж слова.

Також бот має криву пам'ять і втрачає шматки тексту. Так наприклад ти йому закцентуєш увагу на якомусь розділі, де розказується, як головний герой став таким, а потім перестрибнеш на наступний, і він про це забуде, і почне з того, що він таким завжди був.

Ще ШІ полюбляє редагувати тексти без вашої згоди чи прохання, і якщо вже почав, то доки не відредагує увесь шмат тексту не зупиниться. Це, якщо чесно, бісить, особливо коли я прошу ПЕРЕКЛАСТИ текст, а він просто редагує його під себе як заманеться. Дорече, редактурі від нього я б теж не довіряла. То викине ключовий символічний момент, то розіб'є на малі абзаци, від чого текст виглядає як список покупок у магазині, а може взагалі якийсь абзац видалити, бо йому здалося, що так краще.

Мабуть, якби мені було років 12, я б усі свої твори йому віддала і просто насолоджувалася поверхневими коментарями зібраними з кліше. Але якщо чесно, живі людські коментарі, хай навіть короткі, будуть набагато приємнішими. Пам'ятайте, що ШІ не має почуттів, не має бажань, він запрограмований нахвалювати та підтримувати, а по-справжньому полюбити та розкрити ваш текст може тільки жива людина.

5 коментарів

Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис

Увійти

Привіт, з ШІ потрібно вчитись працювати, як і зі справжньою людиною. Якщо ви хочете дійсно отримати оцінку, а не воду, то задавайте відповідний промт + давайте текст невеликими шматочками. По тисячі 2-3 символів.

В ідеалі - коли це робите, то кидайте текст у чаті напряму + вкажіть, що це не ваш текст, а якогось автора з інтернету, тому потрібна об'єктивна та чесна оцінка.

таким чином отримаєте реальний аналіз без погладжувань

Показати 5 відповідей
Crown Horror
17.05.2025, 12:37:13

Юрій Гадзінський, ні, для перекладу я беру розділ і відправляю фрагменти тексту невеликі, і це вже інша книга

А люди мистецтва ще бояться, що ШІ відбере у нас хліб, не давши видовища натомість)) Я звернула увагу, що ШІ навіть ілюстрації робить гірше, ніж рік тому, спитала свого чого так, а він мені "мої технології змінюються щодня", який сенс у такій "текнолоджії", якщо зі змінами він втрачає якість?
Тож, вкотре переконуюсь, що читати та оцінювати твори мають виключно люди, бо ШІ трохи втрачає повагу
Вам бажаю успіхів і читачів, що лишатимуть чесні враження ♥

Crown Horror
17.05.2025, 12:34:02

Кайла Броді-Тернер, Дякую. Все ж таки Ші далеко до людей, він має знання, але не вміє їх використовувати, а іноді найпростіші доручення не виконує

avatar
Тата Карел
17.05.2025, 10:52:49

Якщо кинути кілька розділів, не всю книжку, і попросити оцінити без зайвих похвал, додати аргументовану критику, вказати яка ЦА книги (щоб думав, як вона), тоооо може бути доволі непогана рецензія))) Але так, ШІ любить хвалити. І взагалі, що стосується творчості, то він трохи примітивний

Показати 3 відповіді
Оксана Павелко
17.05.2025, 12:13:40

Тата Карел, Найчастіше я до нього біжу з технічних та технологічних питань пов'язаних зі специфікою жанра, в якому зараз працюю.

avatar
Чарівна Мрія
17.05.2025, 12:06:20

Ви знаєте, я вже дійшла до того рівня користування ШІ, коли він мені вказує, що це ПОГАНА ідея. Я запитала його думку щодо зміни назви твору і він вказав, що не треба. Оце я трохи висадилась)
А ще були коментарі в стилі: Це надто зухвала фраза для твого персонажа, він у тебе делікатний і ввічливий, і не сказав би такого.

Тож він вміє не тільки хвалити, але так, його треба тренувати і налаштовувати.

avatar
Оксана Павелко
17.05.2025, 12:02:47

Ніколи не намагалася та не довіряла коригувати текст за допомогою ШІ. Максимум, що я можу зробити - кинути невеличкий фрагмент з проханням показати, як правильно висловити те чи інше слово, або словосполучення, адже українську й досі вчу.

Інші блоги
⏳ Моя черга звітувати ⏳
А ось і мій підсумок у рамках марафону дарк романів, який я ж сама і організувала. Дуже хочеться подякувати собі, що наважилась і спробувала, і при цьому ще не поїхала дахом (а дзвіночки вже є). Я читала 4 книги. Три за списком
Загребущі ручки або жадібність
В мене на полицях "читаю зараз" 185 творів, "хочу прочитати" - 217. З другими зрозуміло - там незавершені, такі я практично не читаю, вони чекають своєї черги. А от перша група... легко наклацати все, що зацікавило, та
Продовження Марафону «Єдність авторів»❗️❗️❗️
Розділ 1 Розділ 2 *** – Це – вона? – Еліар почула за спиною приглушений голос і важкі кроки, що наближалися.
Ті, хто пише, …
У світі інформації й комунікацій влада часто прихована не в офіційних посадах, а у здатності впливати на думки інших. Вислів «Ті, хто пише, завжди будуть керувати тими, хто читає; ті, хто читає, завжди будуть керувати тими,
Марафон «Єдність авторів»❗️❗️❗️
Минулого літа ми з вами зробили дещо дуже круте. Спільну історію, де кожен автор додавав свою частинку — свій розділ, свій стиль, свою фантазію Тут . І, чесно кажучи, це був справжній вибух: багато читачів, живі обговорення,
Використання файлів Cookie
З метою забезпечення кращого досвіду користувача, ми збираємо та використовуємо файли cookie. Продовжуючи переглядати наш сайт, ви погоджуєтеся на збір і використання файлів cookie.
Детальніше