Кіно і книжки: хто кого надихає?
Колись книги були головним джерелом історій. Усе, що зараз ми бачимо в кіно — детективи, фентезі, постапокаліпсис — усе це спочатку з’явилось на папері. Але з часом ситуація змінилась.
Тепер література і кіно надихають одне одного. Наприклад, Толкін написав "Володаря перснів", а потім фільми Джексона стали еталоном для всіх, хто створює епічне фентезі. І тепер особисто я не можу якось інакше візуалізувати світ професора.
І от уже нові книги пишуться з урахуванням "кінематографічності" — динамічніше, з яскравими сценами, як у кіно. Книги-серіали, котрі читаєш та уявляєш собі кіно, встали в одну ширенгу з витворами кіноіндустрії.
А буває навпаки — фільм або серіал запускає хвилю книжок. Після "Гри престолів" на нас посипалась купа темного, жорсткого фентезі, яке місцями аж надто відверте до читача. А після "Блейд Раннера" і "Матриці" — ціла генерація кіберпанкових романів. "2049" та інші ніби підштовхнули наукову художню літературу знову творити дощові вайбові поліси у тінях неону.
Зараз ми живемо в крутий момент: автори книжок мислять візуально, а сценаристи все частіше шукають натхнення у романах. Виграють усі, якщо історія хороша.
А ви що думаєте? Хто на кого впливає більше в умовах сьогодення?
9 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиНу книги і кіно взаємопов'язані між собою
Багато фільмів і серіалів екранізовано з написаних книг, але не в строгій точності до написаного, кожен режисер вносить своє бачення в сценарії
А так і книги, і кіно пов'язані фантазією)
Валерій Калінов (Demolition), )))
Доброго ранку.
Так, я згодна, що раніше книжки надихали режисерів. А зараз це вже, як розмірковувати про те, що було спочатку куриця чи яйце:) Мабуть, нові книжки надихають режисерів та сценаристів, а автори надихаються новими фільмами /в сучасному світі рідко хто не любить візуали й надихається лише читаючи книги:)/. Тож все взаємопов'язано:)
Дякую за блог. Цікаво. Фільми, які ви згадали — крутезні.
Коментар видалено
Думаю, сьогодні у авторів та сценаристів взаємний симбіоз, вони надихаються одне одним. Особисто мені важко дивитись фільм на основі книги, яку прочитала, бо я собі все не так уявляла як у фільмі)) Через це, наприклад, не змогла дивитись "Янголи і Демони", хоча "Код да Вінчі" з задоволенням переглянула, бо книгу придбала пізніше
Валерій Калінов (Demolition), +
Я думаю, фільми справляють сильне враження. Але книги мають свій особливий важіль впливу — вони дозволяють читачеві дати волю фантазії))))
Марі-Анна Харт, Перевага книг справді в тому що ваша уява сама домальовує світ із книги. вцьому їх цінність. Адже фільм справді робить це за вас і не завжди воно співпадє з вашим уявленням. Як часто ми чуємо фрази на кшалт, що книга краща за повний метр? Тут читач в чомусь правий.
Мене в принципі надихнув нарешті справді писати свої книжки персонаж Занд дан Ґлокта (Аберкромбі). Мені стало мало Ґлокти і я вирішила створити свого.
Террі Пратчетт ще дуже надихнув.
А далі надихає буквально все. Я навіть коли пишу першу, дуже брудну чернетку, капсом прописую "ЯК У ТОМУ ФІЛЬМІ" (книзі, серіалі і т.п.).
Звісно, не йдеться про копіювання чогось чи когось, ніхто ніколи не впізнає, де в мене Ґлокта, якщо я не скажу. Але банато чого саме виростає з якої фрази в книзі, з якогось персонажа, з єдиного погляду на екрані.
Елара Кель, Асоціативна мотивація. Саме так і народжуються нові творіння. З пустого місця не з'явитися нічого. Ваше слово цінне)
Зараз воно напевно уже як цикл іде) Фільм-Книга-Фільм-Книга...
Щось одне вистрілює - за ним наслідують. Як от колись було із сутінками, голодними іграми...
по книжках кіно зняли, а потім і послідовники підключилися))
А взагалі, ше треба вміти нормальну екранізацію зробити)
Юрій Гадзінський, Золоті слова, пане Юрію)
Цікавий пост!
Наталя, Ніхто не чекав на такий кінець)
Цікаво. Ви молодець ❤️
Настя Коваленко, Дякую))
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати