Будьте добрішими.
Про наболіле.
Чи легко вам дається критика? Ви самі полюбляєте критикувати? Як переносите критику інших? А щодо так званої “критики” - просто ляпнути аби шо? Чому деяким персонажам (чи то письменникам з великою аудиторією чи то читачам) так важко бути тактовними?
Якщо у мене поганий настрій і я прочитала щось, що мені відверто не сподобалося (з будь-якої причини: сюжет банальний, герої ніякі, очі ріже від помилок та русизмів), чи навіть не дочитала і кинула, чи маю я право писати відверто-образливий коментар? Чи маю я право висловлювати свою думку у відверто-нетактовному стилі? У моєму випадку - ні. Я не зможу цього зробити, адже розумію, що кожен твір має право на життя (виключення розгорнуті описи насилля, знущання над тваринами - сам опис процесу у подробицях). Але є ті, хто вважає себе гуру в усьому, хто не помиляється, хто вважає себе кращим за інших.
Хтось скаже, які ми чутливі, не можете сприймати критику не виставляйте свої твори, не виставляйте з помилками… Раніше я могла образитися на будь-яку критику, а потім навчилася фільтрувати її, адже на структуровану критику неможливо ображатися. Якщо мені вказали на помилки, обгрунтували своє незадоволення, я буду вдячна: можу виправитись, доопрацювати прогалини, навчусь і оновлю свої навички. Якщо мої герої чи сама історія викликали емоції, навіть негативні - це надихає на роботу.
Я інколи перечитую відверто негативні коментарі до моїх історій і граю у гру “адвокат диявола”, коли сама себе захищаю і сама ж намагаюся обгрунтувати негатив коментатора. До прикладу, під одним з моїх творів (аудіо версією) мені прилетіло кілька невдоволених відгуків (не дослівно, але суть): навіщо писати про таке, садист, знущається над дівчиною, автор ідеалізує психопата. Моє виправдання таких коментарів - жінки не виносять знущання над іншими (саму ідею) через свій персональний досвід чи просто від слова зовсім, у людини був важкий день і вона ображена на все і вся, а ще забули подивитися що означає “дарк” у зазначеному жанрі. Виправдання себе: книга з жанру темного фентезі, події у вигаданому світі де Світло і Темрява одвічні вороги. Темний герой ненавидить все Світле, тому і поводить себе так. Та й пояснення у тексті є неодноразово. Та й сексуального насилля не описано зовсім.
Інший приклад: під іншою історією прилетіло: неможливо читати, бо сплутані імена, русизми, помилки… чому так мало авторів, які виставляють відредаговані тексти. Повністю погоджуюсь, я й сама багато помічаю помилок, і не лише у молодих авторів, а у відомих, і цьому є багато пояснень. Та не всі мають змогу мати постійного редактора чи бету, не всі мають можливість та навички вичитати текст, і це не виправдання. Але, як молодий автор, чи автор, який повернувся до рідної мови, я шукаю здоровий відгук і свіжий погляд, щоб мати змогу виправитись і вдосконалитись. Мені зовсім не образлива критика, в якій вказали на помилку і пояснили її, хочаб одну з тисячі знайдених, ніж просто написали “багато помилок неможливо читати”. (Я дуже вдячна читачам та авторам, які вказали на помилки, які дали обґрунтовано “магічного пендаля”).
Якщо я, як читач, бачу багато помилок і не відчуваю історію, то я її не читаю, і не пишу поганий коментар, щоб підвищити свою самооцінку. Якщо я побачила помилку, я помітила її в пам'яті або виписала у нотатку іі вказала у коментарі, щоб автор мав змогу виправитись. Якщо мені сюжет чи герої не подобаються, я просто не буду читати книгу, в тим паче не буду писати образливий коментар, адже комусь іншому може подобатись. Якщо я берусь за текст для відгуку (чи то аматорської рецензії), то я дам йому можливість бути прочитаним, побаченим, зрозумілим. Вкажу на помилки, які побачу, (можливо не всі) адже зі сторони видніше, але я не майстер і не знаю всього. Якщо залишу коментар чи напишу відгук, то він буде тактовний, хтось скаже позитивно-неправдивий. Ні. Правдивий, позитивний, тактовний. Чому? Можливо тому, що я колись читала і була в захваті від того, що сьогодні не зможу прочитати, а якщо прочитаю, то буду довго картати себе за те, що все не то і все не так. До будь чого можна придертися! У кожної, навіть найкращої книги, знайдуться прихильники і хейтери!
Колись я з задоволенням читала: Три метри над небом, відтіннки сірого, сутінки, домінік, анжеліка, і ще купа з того, що й назву не згадаю, і мовчу за те, що було пов'язано з росіянцями. Я не стидаюся цього, бо це моє минуле. І я вже не та, якою була…
Ми всі пишемо не тому що треба, а тому що маємо бажання висловитись, розповісти історію, написати те, чого нам самим не вистачає. Для когось це хоббі, для когось вивільнення страхів, емоцій. Комусь напиши тисячу поганих слів і нічого не станеться, а когось одне слово може зламати.
До чого це я вела? Просто хотіла нагадати, що будьте добрішими, вам воно нічого не вартує, а комусь тепле слово зігріє душу.
Дякую, що вислухали. Буду рада почути ваші думки, навіть тапки і каміння сприйму адекватно, якщо це буде обгрунтовано. Якщо вам просто захотілось спаскудити настрій, бо вам його спаскудили, просто промовчіть і не пишить нічого…
9 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиВізьмемо приклад: книжка недопрацьована. Багато помилок, як орфографічних, так і пунктуаційних. Багато суржика. Якщо історична лінія, то помилки з історії. Додамо, на початку у героя очі були зеленими, а в кінці стали блакитні, бо автор забув про таку дрібницю. Тощо.
Невже автор, не захоче, щоб йому про це написали?
Відповідь очевидна. Якщо автор хоче зростати - ТАК. Якщо вважає, що корона міцно сидить на голові закриваючи очі та вуха - НІ.
Далі чомусь одразу захотілось навести цитату: "Це інтернет, тут і послати можуть". Тому коли хтось хоче здобути успіху треба навчитись прислухатись до порад, а також фільтрувати де обґрунтована критика, а де істерика, бо в когось також "корона застрягла".
Наталія Шепель, Дякую за Вашу відповідь (=^ェ^=)
Погоджуюсь з Вами, для автора важлива підтримка від читачів та інших авторів, які знаходять будь-яку помилку і вказують на неї. Прислухатися і фільтрувати критику це гарне вміння )))
Отож бо і воно, що це інтернет, і можна виливати бруд один на одного, але це справа особисто кожної людини. ❤️
Я завжди вдячна за конструктивну критику та коментарі. По сюжету дир не траплялося, а от з граматикою важко. Тексти вичитую сама, і інколи просто не кидається в око якась помилка чи неправильне слово. Вдячна, коли читачі відмічають це у коментарях. Я всі зауваження приймаю до уваги і вношу під час фінальної правки (перед завершенням твору).
Розумію і читачів, які хочуть читати хороші відредаговані тексти. Але наявність помилок не причина грубити автору!
Надія Філіпська, Дякую за Вашу відповідь (=^ェ^=)
Цілком підтримую, підказки та зауваження допомагають авторам. І розумію читачів, які хочуть відредаговані тексти, але на самвидаті вимагати цього можна у коректній формі без переходу на особистості ❤️
Вибачте, так багато слів! Якщо людина називає себе "письменником", то апріорі, має писати грамотно!!! І до чого тут доброта? Хіба здоровий глузд і право читача на якісну літературу це погано, чи це зло? Є автори, які мають сотні книг і здорову та адекватну реакцію на зауваження, а є початківці, які одразу стають в штики, болісно реагують на вказані помилки та ще й хамлять. Може, треба просто підвищити якість своєї продукції і не давати приводів до критики і зауважень?
Джуні Салем, Дякую за Вашу відповідь (=^ェ^=)
Повністю погоджуюсь з Вами, зауваження корисні для автора. І вони не повинні бути образливими, особливо для авторів з маленькою аудиторію, де немає постійної групи підтримки автора. ❤️
Гадаю, що будь яка критика важлива. Деякі речі ми дійсно не помічаємо: в текстових помилках, всюжетній лінії... та будь чому... Свіжий погляд завжди потрібен. Інша справа - хто його залишив - письменник з досвідом чи невдаха, який хотів теж писати але в нього не вийшло, тому він і самостверджується за рахунок приниження інших. У будь якому випадку, на мою думку, треба їм подякувати за те, що витратили свій час на вас. Мені, як автору, особисто приємно коли мої книги читають, рекомендують, коментують... І не знаю, як інші автори, а я особисто кайфую від процесу створеня книги. Кожного разу прживаєш нове життя з новими героями... знову і знову... а те що з'явитсяще й кілька вдячних читачів - то взагалі оргазм для мозку та серця))
Марина Мелтон, Дякую за Вашу відповідь (=^ェ^=)
Погоджуюсь з Вами, критика допомагає, головне, щоб ця критика була змістовною і не агресивною ))) Я не думаю, що справа в тому, хто саме вказав на помилку, інколи свіжий погляд вловлює те, чого не побачили інші.
І повністю згодна з тим, що вдячні читачі - це скарб! ❤️
Чесно я виправляю лише тих авторів з ким в гарних відносинах. Та й то в тг. Бо якщо текст якісний, подобається мені , але там є помилки чи дири я хочу щоб він був кращим. На цьому все.
Олесь Король, Підтримую Вас, поважаю кожного, хто проявив себе чемно )))
У мене начебто теж маленька аудиторія, але "токсичні" встигли відмітитись )))
Нехай Вас оминають такі читачі! І мене і всіх авторів, які не є тими "токсичними" читачами (=^ェ^=)❤️
Я за конструктивну критику, без переходу на особистість автора, без принижень. Тоді навіть вдячна, адже така критика дозволяє вдосконалюватися.
Ніка Цвітан, Дякую за Вашу відповідь (=^ェ^=)
Повністю згодна з Вами. Конструктивна критика завжди надихає автора на самовдосконалення.
На жаль, читачі нині не навчені, що відгук до роботи це добре і деколи необхідно. Тому і критику аналізувати складно, якщо буде, бо буде здаватися, що якщо відгук лишили - читачу терпець увірвався, що це вже крайнощі. Критика сприймалася б інакше, якби була хороша тенденція на відгуки загалом, більший відсоток фідбеку.
Яра Крихта, Дякую за Вашу відповідь (=^ェ^=)
Погоджуюсь з Вами. Кілька слів у підтримку автора чи історії - це золото, та не всі читачі згадують про це.
Головне в критиці - конструктив і тактовність, без образ і бруду, та не всі про це знають.
Розумію вас. Помітив, що найбільше мене виснажує не процес написання сюжетної лінії, а робота з текстом: вичитка, коректура тощо. Якщо ти не закінчував/-ала відповідний вуз, знань бракує, доводиться читати твір десятки разів, звірятися зі словником, виправляти русизми. Око замилене, вже не бачить деяких помилок, і тут є два варіанти: а) їх може помітити інша людина; б) сам автор, коли повернеться до рукопису після пару тижнів відпочинку.
Будь-який коментар стосовно покращення якості тексту є безцінним. А от коментарі щодо "подобається/не подобається" - то вже таке. Вони доречні у тому випадку, якщо коментатор пише розгорнутий відгук на твір.
Іван Заболотських, Дякую за Вашу відповідь (=^ェ^=)
Погоджуюсь з Вами, ми всі не ідеальні, і не маючи відповідної освіти - робимо помилки (та головне, що ми виправляємось і працюємо над собою) і звісно, будь-який коментар, який вказує на помилку, на вагу золота )))
Як на мене, критика буває різна...
Я її розділяю на:
- конструктивна (мій провтик - цілком заслужила, подякувала, виправила) завжди вдячна, якщо допомагають виправити хибодруки, чи вказують на помилки, значить читають, людям не байдуже;
- смішна - коли критик сам не знає, що написав і його коментар змушує усміхнутись;
- ні про що - коли не знаєш, до чого це було...
Бажаю вдячних читачів ❤️
Олеся Глазунова, Дякую за Вашу відповідь (=^ェ^=)
Так, погоджуюсь з Вами, критика має свої види )))
Дякую і навзаєм ❤️
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати