Привіт, букнетівці! Якщо ви теж прокрастинуєте між главами і зависаєте в тіктоку, то точно чули про тренд «Норм чи стрьом».
А я вирішила адаптувати його до життя письменника)) Тож поїхали)
1) Публікувати книгу без редактури?
Стрьом, але не у всіх є можливість звернутись до редактора, тому надіємось, що поодинокі помилки наші любі читачі нам пробачають)
2) Купувати обкладинку за 50 гривень на біржі?
Норм, якщо не порушує ніяких авторських прав) можна і безкоштовно домовитись)
3) Ставити сцену 18+ уже в першому розділі, щоб був рейтинг?
Норм, але вміло і з перчинкою)
4) Красти ідею з серіалу Netflix і писати свою версію?
Норм, з фанфіків родились легенди)
5) Писати одразу 5 книжок і не дописати жодної?
Стрьом, якщо не закфнчив і норм, якщо це звичайний ритм роботи)
6) Називати героїв однаково або дуже схоже у різних творах?
Стрьом, навіть якщо дуже любиш це імʼя
7) Просити друзів ставити зірочки та лайки на Букнеті?
Норм, адже інколи рідні так розкритикують, що починаєш думати, а чи взагалі хтось це буде читати)
8) Писати лише заради грошей?
Норм, якщо це твоя робота і стрьом, якщо ти просто графод***ер
9) Уривати главу на найцікавішому моменті — спеціально?
Норм, навіть якщо для читача це буде стрьом, бо інтрига повинна жити вічно!)
10) Називати себе «найкращим автором» у шапці профілю?
Норм, бо ми усі найкращі автори нашого життя)
11) Показувати чернетки читачам, щоб підігріти інтерес?
Норм, адже часто можна отримати дуже цікаві крментарі та ідеї)
12) Видаляти книжку, бо хтось написав критичний коментар?
Стрьом, хоча у мене особисто часто в такі моменти просинається синдром самозванця)
А що для вас норм, а що стрьом у письменницькому житті? Пишіть у коментарях цікаво обмінятися думками;)))
P.S. Багато цікавого виставляю в своєму тг каналі Муза під шафе.
12 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиЗ задоволенням хочу приєднатись!
1. Стрьом.
2. Норм.
3. Норм, але в межах розумного.
4. Я б тут змінила питання. Можливо, краще сказати «надихнутися ідеєю». Мені так здається трохи краще.
5. Стрьом.
6.Тут прям болюче питання. Зараз працюю над книгою, де в першій частині одна з героїнь загинула. У продовженні хочу створити персонажа, який буде дуже схожий на загиблу героїню. Але думаю, що робити з ім’ям. Те саме ім’я давати її новому персонажу мене бентежить. Думаю придумати схоже ім’я, але з трьох варіантів не можу обрати жодного. Тупик якийсь. Потрібно, напевно, більше часу, щоб розібратися з думками.
7. Тут навіть не знаю, що відповісти. Я не прошу.
8. Стрьом.
9. Норм.
10. Навіть не знаю. Я так не роблю.
11. Норм.
12. Стрьом.
1. Стрьом і тут не обовязково звертатись до редактора. Добре б перед публікацією розділ просто перечитати. Помилки помилками, але одруківки через поспіх чи неуважність, а також криві речення завдяки цьому можна легко виправити.
2. Норм, але не бачу сенсу. Зараз легко можна самостійно згенерувати картинку для обкладинки і накласти шрифт у тій же Канві. А от коли я бачу обкладинки за 300 грн, а там просто гарна картинка і гарний текст, без додаткових промальовок, то я розумію, що це здирання грошей. Бо знаю, що робота там нескладна, а накрутка величезна (навіть, враховуючи платний тариф в нейромережі).
3. Не стрьом і не норм. Нормально, коли сцена потрібна за сюжетом, а не просто заради рейтингу. Але краще дати читачам почекати. Так цікавіше, більше інтриги.
4. Стрьом. Це по суті плагіат. Взяти за основу якусь модель стосунків, але у іншій обгортці - норм, але не злизування ідеї.
5. Стрьом, якщо не дописуєш. Якщо всі дописуються і періодично оновлюються, то норм.
6. Норм, але залежить від обставин. Схоже - точно норм, а от однакові можна використовувати в одній книзі для головного героя, в іншій для другорядного. Або ж коли книги геть різних жанрів. Але надто часто.
Анна Потій, Щодо 2 пункту ви класно розписали, можливостей багато для створення обкладинки. Дякую, що поділилися, було цікаво прочитати!))
Мене особисто страшно бісить неграмотний текст і русизми. При чому, не помилки з неуважності, а саме з неосвіченості. Зараз же є редактори тексту. Чому не скористатися? Це неповага до читача.
Ще смішать деякі еротичні сцени. Автор спочатку прописує величезну різницю в зрості, а потім пише таке, що... ну ніяк не вийшло би))
Дієз Алго, Щодо грамотності також вважаю, що письменник має подавати свої твори без помилок, тим паче зараз для цього є усі можливості) Щодо еротичних сцен мені не траплялося таке, але ви цікаво підмітили
Для мене особисто стрьом, коли автори постійно ігнорують кличний відмінок, ніби він не обов'язковий. Особоливо, коли через раз - то є він, то немає.
Стрьом, коли у чоловіка на обкладинці голова по шию обрізана. Це щось таке дике для мене, що я не сприймаю. Коли пів лоба відрізано, то норм, але ж не вся голова.
А ще стрьом писати коментарі під книгами тільки, щоб потім прорекламувати свою книгу, а не тому, що книга дійсно сподобалася.
Анна Потій, Дякую, що поділилися))) Для мене також стрьом те, що ви нвписали
1.Норм ( я сама собі редактор)
2.Норм
4. норм ( якщо брати звісно не весь фільм а просто адаптувати його під книгу то норм )
5.Стрьом
6 .Стрьом.
7. Норм
8. Стрьом
9.Норм( коли ти читаєш то стрьом а коли пишеш сам книги то норм)
10 Стрьом
11 Для мене стрьом
12 Зараз стрьом хоча раніше я писала книги під іншим псевдонімом і через негативні коментарі (їх було багато) Видалила всі книги , сторінку адже той весь час вважала себе поганим автором, і що можливо це не моє . Поки знову не почала писати
Уляна Віор, Цікаво, дякую, що поділилися!))))
7. В цілому норм, але краще коли оцінюють дійсно ті, кому книга цікава.
8. В будь-якому випадку норм. Хтось пише для душі, хтось для грошей, хтось поєднує. Це така ж робота, як і інші.
9. Уривати розділ на найцікавішому - це чудовий прийом, щоб заінтригувати читачів і змусити їх не кидати читання. Це більш ніж норм.
10. Великий і жирний стрьом. Самовихваляння огидне, насправді. Мене б такий напис відштовхнув від автора. Впевненість у собі добре, але самовпеність - ні. Такі оцінки мають ставити читачі, інші автори, ті, хто може ставитися неупереджено. І такий напис - показник того, що автор не збирається рости, що він уже всього досяг і критику не сприймає. Бо він же кращий. А чому він вирішив, що він кращий? Бо себе любить?
11. Спойлери до готових розділів - норм. А от чернетки, які ще будуть редагуватися і доповнюватися - не стрьом, але й не дуже норм.
12. Ну тут згодна, однозначно стрьом. Якщо немає впевненості у собі, то краще не публікувати взагалі.
О, клас) Мені сподобалось.
Тільки з пунктом 6 не дуже згодна. Поки не вставала обличчям такої ситуації, але якщо книги різні, то й ім'я можна обіграти. Якщо ви думаєте, що це зіб'є спантелику читача - то може бути. Але прям стрьом... Ну як на мене то не зовсім)
Мельська Наталі, ♥️
11. Показувати чернетки читачам, щоб підігріти інтерес?
Норм. Але тільки якщо не соромно показати.
12. Видаляти книжку, бо хтось написав критичний коментар?
Стрьом. Хочеться, але ні. Видаляю — тільки якщо сама відчула, що не те.
Світлана Романюк, Приємно це чути) Намагаюсь писати цікаві блоги, тож буду рада вас бачити ще у себе в гостях на сторінці
1. Публікувати книгу без редактури?
Стрьом. Потім же самій соромно перечитувати.
2. Купувати обкладинку за 50 гривень на біржі?
Норм, якщо красива. Але я краще вже сама щось намалюю чи згенерую.
3. Ставити сцену 18+ уже в першому розділі, щоб був рейтинг?
Стрьом. Хай буде логічно і з настроєм, а не «аби заманити».
4. Красти ідею з серіалу Netflix і писати свою версію?
Стрьом. Натхнення — ок, але тупо здирати — фу.
5. Писати одразу 5 книжок і не дописати жодної?
Столом, завжди дописую, якщо знаю, що не допушу не берусь
6. Називати героїв однаково або дуже схоже у різних творах?
Стрьом. Я сама плутаюсь потім, не те що читач.
7. Просити друзів ставити зірочки та лайки на Букнеті?
Норм. Якщо друзі — справжні, то підтримають. А далі — вже справа книги.
8. Писати лише заради грошей?
Стрьом. Можна хотіти заробити, але якщо в душі пусто — читач відчує.
9. Уривати главу на найцікавішому моменті — спеціально?
Норм. Хай читають і мучаться, як я, коли пишу.
10. Називати себе «найкращим автором» у шапці профілю?
Стрьом. Хай читачі вирішують. Я — просто автор із драмою в голові.
Мельська Наталі, Взаємно ❤️❤️❤️
Класно.
Любава Олійник, Дякую)
На шостому пункті я трошки засумувала)
Anrimoto, :)
Дуже непоганий блог підняли. На минуточку мені стало смішно. Вам вдалося все влучно описати
Мельська Наталі, ☺️
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати