ШІ як інструмент візуалізації, а не для письма

Усім привіт! Я неодноразово бачив, як люди використовують ШІ для написання творів. З одного боку, я їх можу зрозуміти, адже ШІ - це корисний інструментарій, який можеш допомогти під час процесу написання. 
Як я уявляю ідеальне застосування ШІ?
По-перше, ШІ варто використовувати як своєрідного консультанта. Якщо ви не впевнені в тому, що момент у вашій творчості є реалістичним або хочете його, скажімо так, "прикрасити" - тоді так, це доволі reasonable, щоб використовувати ШІ. 

По-друге, якщо ви завжди хотіли б показати, як герої ваших творів виглядають, але, на жаль, у вас відсутні навички малювання, то на поміч вам прийдуть Bing AI (з базою DALLE-3, найкращий і безкоштовний) або ChatGPT (три малюнка за день, але малює дуже якісно). От знизу ви побачите приклади застосування цих двох моделей (заодно і похвалюся :Р).
Bing AI:

ChatGPT (єдине що - інколи проблеми з текстом, але то дуже рідко): 

Про плюси застосування ШІ поговорили. А які є т.зв. "редфлеги"? 
По-перше, ШІ - це не про творчість. Хтось з авторів писав на платформі, що багато хто пише твори через ШІ і це кидається в очі. З іншого боку, я розумію, що відчувають художники, коли бачать згенерований контент... давайте хоча б щось оригінальне робитимемо? На цій платформі більше 50к людей, і всі хочуть побачити і прочитати щось нове, щось оригінальне, щось людське, але аж ніяк не твір, який згенерований машиною.

Я просто не сприймаю серйозно такі твори, адже вони не передають усіх потрібних емоцій, повідомлень авторів, живності персонажів і навіть моралі. Це простий текст без душі. Звісно, технології не стоять на місці і вже в майбутньому вони писатимуть цілі книги за кілька секунд, та знову ж таки, бездушна машина не передасть жодних емоцій на папір.

Тому я вважаю, що ШІ радше потрібно використовувати, як консалтинговий партнер і нічого більше. А що ви думаєте?

P.S. Тримайте міні Ганну :3