Привіт, маю ідею для авторів, які хочуть почути фідбек.
Давайте прочитаємо перші 7000-8000 знаків книг одне одного, і вкажемо на якісь проблемні місця.
Під книгою залишатимемо тільки позитивне, а коментарем в цьому блозі легку критику і поради з покращення тексту, який читали.
Кожен автор читатиме десь 3-4 інші книги, читати можна протягом тижня, хто зі мною?
Заявку подавати в формі:
1. Назва книги і автор
2. Жанри
3. Скільки глав у вас приходиться на 8000 знаків (десь 5 букнетних сторінок), стільки буде читати інший автор(автори), прочитати треба буде 3-4 уривки, вас також прочитає 3-4 людини
4. Посилання на книгу
Наприклад, моя книга
1. "Брудні ігри", Алекс Хантер
2. Детектив, слр
3. Читати 2 перші глави
4. https://booknet.ua/book/brudn-gri-b430891?tab=main
Відсьогодні набираємо бажаючих, хай буде до середи включно.
Я буду вас вписувати в цей же блог, але не забудьте підписатись на мене, щоб коли я зроблю блог з остаточним списком не прошляпити хто кого читає
3 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиДля мене написання детектива - це щось космічне. Сам жанр досить складний, треба знати кожну дрібницю. Але В чому сенс взаємного читання, якщо ви хочете отримати тільки позитивний відгук? Зі свого боку можу сказати - мені подобається стиль, наскільки розвиватиметься сюжет, сказати не можу, для цього поверхневого читання недостатньо. Раджу пошукати в ютубі Влада Сторітеллера, його уроки - просто бомба. Він вчить як уникнути багатьох помилок і дуже прикольно подає інформацію.
Джуні Салем, де казалось про позитивний? говорилось під твором не писати, писати тут, щоб читачам не муляло
"так це було вже" (С) ніяк не можу знайти відповіді, чому такі ідеї регулярно спливають у блогах. оте взаєморецензування, взаємочитання і споййлери в стилі викладу для молодшої школи, які чомусь названі рецензією?
щось мені підказує (перепрошую, якщо помиляюся), що розбір помилок і польотів нікого не цікавить. А цікавить налистування і підняття книги в рейтингу завдяки коментарям.
тому не можу не попередити. Для зростання авторської майстерності рецензія від васі пупкіна нічого не дає. бо вася пупкін приблизно такий самий літературний критик, як і письменник. тобто потенціал може і має, але до рівня "експерт" дещо не дотягує. А тим, що не відповідає віком, уподобаннями, начитаністю і т.п. критеріям постійних відвідувачів сайту, просто збиває пошуковик і не дає прийти до вас реальним читачам. і збиває ваш рейтинг замість підіймати.
Тому краще шукайте бетарідерів, які в темі вашого напрямку. і чесно скажуть, що н так. не засмічуючи вашу статистикою дитячим леготом в пісочниці. Хоча тут уже таке є. порахуйте, хто вистрілив з тих, хто таким займається, а після того не + завдяки тому. і скільки можна написати й прочитати цікавого вам замість читання і писання того, що не працює )
Рома Аріведерчі, тегається якраз автоматично =) ви самі сказали
8000 знаків — це дві букнетівські сторінки, це взагалі ні про що. Щоб скласти хоч якусь думку про книгу, потрібно хоча б 3-4 розділи прочитати. Для деяких книг і цього буде мало.
Рома Аріведерчі, Я по собі суджу, бо зазвичай даю книзі фору:)
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати