Спілкуватися з ЧАт ДжіПіТі не пробував лише лінивий. А хто спробував, той не міг не помітити, що бот цензурований. А це скасовує саме визначення штучного інтелекту, чи не так?
Якщо це алгоритм, що розвивається і самонавчається, використовуючи інформацію з усієї мережі Інтернет, то Як, на бога, він може бути політкоректним?!
Іншими словами, уявімо собі щирий штучний інтелект, щойностворений, примітивний і такий, що стрімко самонавчається, черпаючи інфу з вільного доступу всесвітньої павутини. Спочатку він, як трирічка, робитиме помилки і опечатки, плутатиме інформацію, бо ще не навчений відрізняти правдиву від фейкової. Потім він стає розбірливіший і наче підліток, видає нагора усе, що запитаєш саме таким, як прочитав в Інтернеті. Жодних тобі манер і етикету. Ну не може він фільтрувати базар!
А якщо може - значить це не інтелект, а просто програма, бот, алгоритм, що діє виключно у заданих рамках і не здатен до самостійного навчання і розвитку.
Спробувала створити візуалізацію героїні еротисного роману. Використовувала Стабл Діф'южн, встановлений на комп. Його перевага у тому, що генерити можна не будучи під'єднаним до мережі і тренити його самостійно, коригуючі видані результати. Недолік - обмежена кількість функцій і повільна прокачка.
Але!
Він видає хображення оголеної Ярини, що танцює, обвита власною косою.
Нічогенька, хоч у моїй уяві вона звісно не така.
Ану, розкажіть, яка сама цікава взаємодія з ШІ у вас була.
3 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиМені іноді здається, що простіше згенерувати персів за допомогою ШІ, а потім вже під них писати історію?
Юлій Череп, Ну, то вже кому як)
На рахунок цензури, то це дуже правильне рішення. Представте, що за допомогою загальнодоступного чату GPT, хтось зміг би створювати зброю, діставати інструкцію як створювати наркотики в домашніх умовах або вибухівку. Тут також виникає досить спірне питання на рахунок "хто вартуватиме вартових", але надавати таку інформацію до загального користування на мою думку загроза не тільки для безпеки, але й для репутації самої фірми. Як би відреагувало суспільство, якби злочинець визнав привселюдно, що саме GPT допоміг йому у приготуванні злочину.
Валеріан Надмогильний, Ви пишете про цензуру з міркувань безпеки. Типу ШІ не зможе відповісти, яким ядом краще вбити людину, щоб експертиза цього не побачила. Але усе це можна знайти у даркнеті. Та мова не про таку цензуру. Тут ваша правда, і можна просто внести в алгоритм застереження для ШІ щоб не видавав інфу, явно протизаконну. Але, він також виляє дупою, коли спитати щось неполіткоректне. Про війну в Україні, чий Крим, скільки існує стАтей і про всякий інший блм. Отаку цензуру в ШІ я не розумію. Її просто не повинно бути за визначенням.
Ну, у моєму випадку майже кожна взаємодія з ШІ то вже ціла епопея. До прикладу, мені потрібно було зробити візуалізацію персонажа, на ім'я Огель Хелм. Все чітко розписав, зовнішність, одяг, зачіску, фон. Почав генерувати. І отримав волохатого бороданя, хоча в описі було чітко вказано, що бороди нема, а є вуса, та й на голові волосся виголене, тільки чуб лишився. І що я тільки не робив, навіть вже потім опис спростив і написав, щоб намалював його з козацьким чубом, думаю, може хоч так зрозуміє і видасть щось путнє, але куди там. Із ста генерацій гідних візуалів набралося три-чотири.
Та найбільш епічною були мої спроби зробити візуалізацію на іншого персонажа - іншопланетянина (бо події книжки розгортаються на іншій планеті). Як і з Огелем, візуалізацію іншопланетянина я зробив, але скільки ж марних генерацій було... Тут вже навіть не порахую відсоток вдалих генерацій, бо спроб було безліч.
Василь Бундзяк, Іншопланетян я теж генерила. До речі, після кількох невдалих спроб (коли ШІ видавав надто вже гуманоїдних істот), вийшло досить непогано! Не ідеально, але приблизно те, що я собі уявляла.
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати