Цікаво це лишень у мене так, чи у інших теж відбувається зміна вектору в історії?
Придумавши сюжет для книги ми робимо нотатки загального опису, основних персонажів та напрямку подій. Проте, під час написання історії, виникають нові ідеї та натхнення, який змінюють сюжет, який відрізняється від початкового плану.
11 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиЯ хочу написати свою книгу «Океани»
Створююча нові історії, нічого смішного тут немає, я вам надала інструменти - працюйте!
Хто знає де можна написати свою книгу?Якщо немає нічого окрім планшета?Буду рада за допомогу ;)
IRMA SKOTT, О, ні))) Мене до дітей не можна))) Я з ними занадто прямолінійна і ніколи їм не годитиму))
Придумавши сюжет, я намагаюсь дотримуватися саме його кістяка. Якщо в процесі виникають ще якісь ідеї, то я не ліплю в одну книгу, а краще помістити інші в цикл, з окремою сюжетною лінією. Буває, що геть нове щось приходить, але в край рідко використаю у вже сформованому сюжеті. Хіба що лише зберегти антагоністу життя, щоб в майбутній книзі зробити його своєю гордістю. А так, не варто перенасичувати сюжет ще купою ідей. Для того будуть інші книги, де ті ідеї можна використати)
Усім дякую за дискусію. Творчого всім натхнення!
Ніколи не пишу жодних планів. Все в голові. Як історія йде, так і пишу. Вона керує мною, а я лише записую. Ну, а наступне після цього редагування - то інше питання.
Оскар Бласт, виходть, що хтось нотує історію у голові, а є динозаври, як я - які нотують на папері))))
Давно перестав робити нотатки персонажів і сюжету, а вектор завжди голові. Бо кожна нова глава може зовсім все зруйнувати. Я навіть перестав обмірковувати точний фінал, доки до нього не наближуся. Бо взагалі все змінюється...)
IRMA SKOTT, З часом кожен автор знаходить свій стиль написання творів. Для себе я створюю кілька непорушних моментів, котрі обов'язково повинні статися, а між ними може бути що завгодно, хоч політ на Сонце) Головне, щоб ті моменти сталися в тій чи іній формі, тоді історія у будь-якому випадку йде куди треба.
"Придумавши сюжет для книги ми робимо ..." - ви пишете "ми" тому, що працюєте в співавторстві, чи наївно вважаєте, ніби всі діють подібним чином? І нащо ото все писати, якщо потім доводиться змінювати? Академічна цікавість, я не засуджую жодного способу створення історії. Мене цікавлять мотиви авторів і техніка написання.
IRMA SKOTT, :)
Так і є)) у процесі написання в мене з'явився новий персонаж, інші персонажі обросли характером, що довелося переписувати повністю книгу, додалися нотки екшону, а мотивацію антагоніста я тільки зараз зрозуміла, і то не до кінця))
Hanna Trunova, Згодна.
Подібне явище це палка о двох кінцях. Таким чином можна створити цикл книжок з приквелами, вбоквелами і продовженням, а можна заплутатися і остаточно все зіпсувати. А ще можна перекинути увагу з головних героїв на другорядних, що є доволі розповсюдженою помилкою у початківців. Якщо ж ви вмієте вправно працювати з сюжетом, можна зробити відступ і створити "книгу в книзі", це цікавий прийом яким не часто користуються.
Єва Ромік,
Дякую за пораду. До циклу книг я ще не доросла.
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати