Мої думки щодо "владних героїв" і чоловіків із сильним характером в романах
Прочитавши роман Віднесені вітром в дитинстві я собі мала картинку бажаного чоловіка. Звісно, мій чоловік мав бути як Ретт. Владний, цинічний, харизматичний... Брюнет...
А ще Скарлетт - це улюблена героїня однієї моєї тітоньки... Яка також має характер з перчинкою і заміж вийшла за "владного харизматичного героя". Що вам сказати. То був не шлюб, а громи і блискавки. Щастя в житті ці перчинки і владні герої знайшли із спокійнішими половинками. Принаймні, вона. А ось він продовжує владарювати десь над іншою.
Не мені вирішувати, є там абьюз, чи ні.
Але.
Тут на букнеті повсюдно створюється така собі ідеалізація "владного героя". А юні (і не юні?) незаміжні читачки починають мріяти про такого: сильного, брутального, харизматичного.
А потім у житті... Ой-ой-ой, не просто жити "під таким". Саме "під таким", бо владний - це той, хто прагне володіти.
Нещодавно прочитала біографію Маргаретт Мітчел. Прототипом владного і харизматичного Ретта був її реальний чоловік Ред, абьюзер і нарцис, який забороняв її творчість і від якого вона утекла. В житті вона була щасливою із другим, не владним чоловіком. Але створила мишоловку для кількох поколінь читаток, які повірили у "владного, але в серці хорошого".
Чи не забагато на букнеті отих владних, але в душі добрих персонажів, які в житті не придатні для спільного щасливого життя?
9 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиЩо читачі люблять читати, те автори і пишуть. Але з вами я абсолютна згодна. Для життя потрібний спокійніший чоловік, хоча деяким жінкам з такими чоловіками було б нудно. Кожному своє.
Кейтрін Шкроб, Дякую за підтримку :)
Багато хто полюбляє казку "Красуня й чудовисько", потайки вірячи в те, що й в житті можна перевиховати чудовисько. Не можна. Не дарма кажуть, що горбатого могила виправить. Переважно так і є. Хіба що життя відгамселить те чудовисько до такого ступеня, що в нього мізки перемкне. Казка про те й каже, що лиш на межі смерті вдається змінитись. А коли його все влаштовує, то мінятись він не буде. Скоріше під себе мінятиме. Але ця мрія невбиваєма, от і пишуть про неї. Хоча інколи настільки гіпертрофовано, що стає страшно. Та поки є попит - буде й пропозиція.
Таня Овдійчук, Все може бути, аби тільки палку не перегнули)))
Коментар видалено
Коментар видалено
ну я б не назвала саме Ретта Батлера владним героєм у класичному розумінні))
Він збірний образ звісно, анріал))але "земний"!)
головна ідея подана письменницею як раз правильно, як на мій погляд, це жіночі мрії про недосяжного принца ( Ешлі ) , якого героїня і не розуміла до пуття )) і ще один меседж "він зміниться коли ми одружимось"))
Скарлет реально дурепа )) адже відштовхувала своїми руками своє щастя (Ретта)
як вона сказала у фіналі "я любила образ,який сама собі намалювала"
у фільмі дуже люблю той сон наяву( коли вона біжить крізь туман) - який її мучив багато часу.Шукала щось шукала і не змогла знайти( розгледіти)
В іншому з думками в блозі згодна))
Таня Овдійчук, але той, що пропонував Скарлетт стати його коханкою (це в 19 столітті - ЛЕДІ) - цілком реальний)
у фільмі там по - іншому змістили акценти...)
Погані новини завжди мають більший рейтинг ніж гарні. Мені здається, наше суспільство вже давно енергетично підсіло на "драму" і що більше драми, тим більше вона приїдається і хочеться ще більше крайнощів. Мабуть, так створена людина. До того ж, написати складну та цікаву історії, але без насильства та інших шокувати речей набагато важче. Тож автори по-перше не виховують читача, а по-друге, компенсують брак таланту великою кількістю насилля та інтиму.
Жменька, Кажуть що в нещасливих суспільствах запит на гумор, комедію ( меми в нашому випадку) а в розвинених країнах де скучно їм, на жахи...
змінюйте тенденцію. Пливіть проти течії. Це складніший шлях, на нього менший запит, але він цікавіший))
Інна Камікадз, Я не візьмусь "змінювати", просто про таке не пишу.
Але читала колись.
Цікава думка інших, чи це розуміють авторки, читачки? Чи по іншому думають. Тут уже написали декілька дуже цікавих коментарів.
На мою думку читають не тому, що там абьюзер, важкі стосунки і тому подібне. Читають, бо це, по суті, казки "Красуня і чудовисько". В цих книжках "чудовиська" в кінці обов’язково перетворюються на прекрасних принців. І чесно, багато хто розуміє, що це лише казка, потрапити в яку вони б не хотіли. Або в житті і так є своє "чудовисько", не обов’язково владне, з якого принца не вийде, а тут хоча б за когось порадієш.
Тетяна Гуркало, Ви не повірите ))
Автори пишуть про владних героїв, бо читачки читають ) на жаль є така тенденція. Виходить, що це комерційно вигідно писати історії типу тиран і ніжна квіточка. Але згодна, що це перебір і романтизація нездорових стосунків. В реальному житті ми не побажаємо подрузі чи собі такого владного героя. І доречі я читала, що покоління зумерів, приблизно люди до 25 років якраз майже не читають таких творів, бо згідно досліджень вони надто чутливо реагують на насилля, агресію та тиранію у всіх проявах і обирають безпечні стосунки, тому ця модель не для них. А от читачки 35 + якраз залюбки
Таня Овдійчук, Дослідження на англійській. Якщо знайду оригінал, скину) раніше дивилася тези бо по роботі потрібно було. Писала про зумерів
Це вже на совісті автора. Добре, якщо читач вміє відрізняти просто владного героя, від повного аб'юзера. Але ні ви, ні я, не можемо залізти комусь в голову та розкласти все там, як собі хочеться. Добре, що з'вляються подібні блоги, що про нормальність таких стосунків думають та сумніваються. )
Буяна Іррай, Я якраз хочу розбудити сумління авторок :) цікаво було б ще почитати коментарі психогинь...
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати