Доброго дня. Нині, дякувати ЗсУ, знову маємо можливість спілкуватися і продовжити розмову про графоманію.

"Межа між графоманом і письменником вельми нечітка, оскільки розрізняють їх здібності, які втілені у творах, що вони написали. Зважаючи на те, що оцінка літературного твору значною мірою суб'єктивна, то часто важко провести межу між письменником-початківцем і графоманом. У цілому графоманом можна вважати людину, яка пише багато, але чиї твори не публікуються через вкрай невисоку якість. Люди, чиї твори, попри бездарність, були опубліковані — просто погані письменники, а не графомани.
Найяскравішими рисами графомана є значна літературна активність (багато пише) та жадання слави й уваги. Графоман постійно пропонує родичам і знайомим, або навіть і зовсім стороннім людям читати свої твори, незважаючи навіть на негативну реакцію..."

Отак вважає вікіпедія. Зрештою, як і більшість з вас, судячи з коментарів до минулого посту.
А я б сказав простіше.

Графоманом можна вважати лише того, хто отримує задоволення від процесу написання самих лише літер, і байдуже на зміст. Бо якщо людина намагається щось сказати... нехай геть невміло та кострубато - вона вже не пустоцвіт, а імаго митця... Виросте з нього щось, чи так і залишиться на цій стадії, то вже інше питання, і відповідь на нього може дати лише час. Інколи, навіть не за життя автора. 
Успіху всім та наснаги в праці над собою і текстами.