На небі зореньки сяють, а я мізки собі ламаю, думаючи ось про що...
Скажіть, будь ласка, що для вас цікавіше/легше/комфортніше - читати одну довгу історію чи все ж коли вона розділена на дві, але менші (приблизно 50-200 сторінок Букнету)?
Буду вдячна за відповіді та пояснення, чому саме так)
6 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиНадаю перевагу стандартним 150-200 букнетівським сторінкам)
Софія Вітерець, Дякую)
Довгу)
Олена Блашкун, )
Бачила, як автори робили так: перша частина коротша і безкоштовна (80-150 ст.), а друга вже більша і платна. Сама я читаю історії від 200 ст. і люблю цикли. Якщо історія зайшла, рада довше побути з героями.
Аврора Лимонова, Дякую) так, я теж таке бачила)
Довгу :)
Олена Блашкун, :)
Читачі напишуть одну ( бо не треба двічі платити)). Автори - дві.
Мар, АА....а я собі голову ламаю, скільки ж то у символах))
Дякую))
Мені краще розділити , не можу читати книгу більше ніж 250 сторінок після Онєгіна)))
Мар, Можливо тому що не звикла до такої літератури. В той момент я читала Онєгіна і Толстого Кареніну і після того залишила. Перейшла на більш сучасні твори та молоді автори. Якось ближче до мене) сучасна проза)
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати