Чи треба писати складно, особливо у коротких творах? Багато читачів полюбляють несподівані сюжетні твісти, загадки, нестандартні ходи. У відомих авторів тексти перечитють по кілька рахів і, навіть, з люпою, щоби виловити усі приховані змісти. Але таку лояльність потрібно заслужити важкою працею і талонтом. Більш зеленим графоманам за таке можуть зарахувати отакі штуки в недоліки. Безсумнівно потрібно вчитись і знайти оту тонку межу, де недомовленність є фішкою чи сюжетним ходом. Щодо іншого - будь-які відносини мають бути взаємними))) навіть з молодими та зеленими!
2 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиПриховані змісти і заплутаний сюжет - це добре. Біда, коли інтрига з'являється там, де автор того не задумував)
Moonraise Darkness, Може то так склалось проведіння на шедеве'р))
Десь так 95% мереживних аффтарів - бездарні графомани, які до того ж вважають, що їх завдання - придумати та набрати текст, а вичитувати їх гейніальні твори мають коректори та редактори. Тому їх створіння ніхто читати не хоче. Тому якійсь кунштюк на початку твору сприймається більшістю читачів як сигнал "твір - лайно, аффтар - графоман", тож витрачати час на це писєво не варто.
Деякі автори на це ображаються, бо вони дійсно не графомани, та й їхні кунштюки лише здаються помилками. Але життя таке, яке воно є, ображатися на нього нема сенсу. Та й кунштюки незнайомого автора з великою надійністю вказують на аффтара-нездару.
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати