Пишеш, строчеш, впевнений в геніальності, яка як відомо або є, або її нема. І свято віриш, що твою-то видно з віддаля! Але біда, читач чогось не цінить все те багатсво персонажів, описів і метафор. А? Що? не впевнеий в значенні слова "метафора".. ну не переймайся,скажу по секрету читач теж не аналізує текст на кожну вдалу метафору і порівняння, а сприймає його ціляком. А от стереотипи, які набили оскомину здатні відбити охоту читати найпоблажливішого із фанатів.
Для себе виділила найпоширені стереотипи і кліше, які можуть як спростити подучу історії, так і значно погіршити її.
отож, що ми ототожнюємо?
1. Старий=мудрий. Знахарі, чародії, відьми, професори всіх їх якщо вони обтяжені інтелектом і знаннями обєдує ще і похилий вік. Ні, ну серйозно, ви бачили що кожен зустрічний пенсіонер носій глибинних знань? Нажаль дурень з віком стає старим дурнем.
2. Дебелий і сильний = недалекий і необтяжений розумом. ХЗ, може тестостерон і вимикає мозок, а його надлишок призводе до отупіння. Але це не точно. Принайймні стереотип з блондинками спростовує цю теорію стовідсотково.
В житті я бачила людей тупих, як битий валянок, і ще й без гори мязів. І так само людей, що слідкують за своєю зовнішністю, й мають широкий кругозір.
3. Вчений = або чокнутий, або розсіяний і незібраний. Народ, вони між іншим з реактивами працюють, і з ізотопами стронцію! Якби кожен учений був розсіяним то або ходив би без рук, або землю щодня трясло від ядерних вибухів. І це тільки якщо говорити про фізиків і хіміків. пардон, стереотипні вчені всі як один щось хімічать над реактивами. Тобто, археологів, літературознавців чи мікробіологів між ними практично не буває.
4. Охоронець=тупий. Чи знов виною тестостерон, чи надлишок кросвордів, але ахрана в уявленні авторів не володіє надлишком розумових якостей. А зря! Он атмєну без охоронця ще ні один касир зробити не міг.
5. Людина в окулярах = худий, кволий, слабовільний. Цей стреотип родом з дитинства, коли всім класом піддавали булінгу "нетакого" в окулярах? З тою кількістю часу у моніторів, яку ми зараз проводимо, в окулярах може ходити людина з будь-якими розумовими якостями.
6. Військовий=худий, підтягнутий, небагатослівний і суворий. Я вас умоляю! Найправдивіший стереотип про військовх прапорщик Шматко. І як ці два архетипи вживаються в головах авторів розуму не досяжно. Але повірте мені, серед військоих відсоток балаболів такий самий якщо не більший, ніж серед цивільних. І пузо через ремінь вони теж можуть спустити тільки так.
7. Лихий=некрасивий. Лиходіїв розбирала в попередньому блозі, тому на них зупинятись не буду.
8. Іноземець=тупий, безпорадний. Дякуємо Задорнову, і його "Ну тупьіе"! Але незнання мови і звичаїв не значить відсуттінсть розуму.
9. Дитина = беззахисність. Найдешевша і тупіша спекуляція в творі, це образити дитину, а де хто ще й вбити може. Але читач не любе такого способу "прошибить на слезу". Бо читач не дурний! І кожен хоче читати, співпереживати, а не отримувати дозу жалю, за просто так, ні к селу, ні к городу, по принципу "най буде", бо більше нічим в творі брати.
12 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиЗараз в худліт повно бодішеймінгу.
Дякувати богові на наших теренах автора не засудять (тобто не потягнуть до суду) за таке, але це щастя рано чи пізно скінчиться.
Тому вже зараз треба було б стерегтися, обираючи легкий шлях. Написав, що персонаж великий, як шафа - всі розуміють, що тупий, героїня вступає у двобій з надлишками ваги - всі розуміють, що вона стане кращою, коли позбавиться тих кілограмів і т.п.
Бо скоро прилітатиме за такі паралелі, і буде авторам атата.
Анна Пахомова, Про переконання - то все вірно. Але комент не про переконання, а про судове переслідування за явні порушення моральних норм, прийнятних у суспільстві. Наше суспільство поки що толерантне до того, що люди з надлишком ваги - смішні або тупі, жінки - слабкі й не такі розумні. як чоловіки і т.п., безліч цього є.
Це може бути власним переконанням.
Але нести цей меседж в маси треба як власне переконання. а не загальноприйнятні норми.
Поки що за таке навіть скандалу не буде.
Але це не дуже надовго. Десяток років - і доведеться тішитись не скандальною славою, а позовами до суду, штрафами та іншими принадами наслідків правової грамотності населення.
А так звісно легше.Написав, що героїня струнка темноволоса - стерво, всім ясно, блонда з голубими очима і повними вустами - ніжна героїня, герой великий та сильний - брутальний мачо, ну ви зрозуміли.
Так легше, це прямий сигнал для читача, але це не має відношення до переконань. Це належать до штампів.
Хоча читач задоволений.
Тут є розповідь про одностатеву дівочу любов. Так автор навіть тега не підібрав. Це може й переконання. І не штамп.А скандалу ніякого - мало читають того автора :)
Стереотипи для того, щоб їх ламати та змінювати. Треба показати читачу іншу сторону монети, щоб всі стереотипи були зруйновані, можливо, тоді й до блондинок по іншому ставитися почнуть й зрозуміють, що не всі старенькі відьми і що воєнні теж вміють страждати))))
Анна Пахомова, Це зрозуміло. Треба писати в міру, не перестаратися
Ой, як каверзно! Чи не тому я так люблю Голума із "Володаря перснів?" Двуликий Янус рулить!
Лана Василенко, Непередбачуваний персонаж))
Цікавий блог! Погоджуюсь, що багато чого з вище переліченого уже стало аксіомою!) І не відомо, чи можливо викорінити такі стареотипи.
І погоджуюсь з дівчатками, що шаблон герой-мілліонер, чомусь, нікого не напрягає. Тільки навпаки підігріває інтерес читачів. А якщо він ще й сильний, накачений, розумний і мегакрасивий програміст на спортивному порше, то у вас всі шанси стати зірковим автором, навіть з набором усіх існуючих шаблонів.
Так. Для реалістичності треба, щоб герої мали якісь недоліки. Якщо не в зовнішності, то в характері. Але ж закохані переважно не помічають нічого поганого, аж потім, колись.
Ну хоч знахар у мене молодий))
Прекрасний блог, веселий та пізнавальний)) Я б ще додала сюди ж
Красень_Неймовєрніший - крутий коханець. А воно то якось не завжди так, бо ті красені такі прекрасені, що нащо їм приклади "зайвих" зусиль, там діва вже при погляді на нього має в екстазі битись)) Хоча заглянула тільки що на попередні коментарі, дівчата вже згадали подібного перса)) Дякую, Аню, було цікаво свої рані шаблончики відмітити, та пофейспалмити трошки зранечку. То всім гєніям корисно))
Вісенна, Це правда))
Ох і насміялася)) Шматко - то космос)) аж захотілося передивитися серіал. Дякую за блог.
Але читаючи блог (як молодий-зелений автор), виникли такі думки: на скільки я можу відходити від стереотипів? Чи не заплюють мене досвідчені автори? Особливо у фентезі, де вже склалися описи відьм, вампірів, чарівників...
))) Аня поганого не порадить))
Чого на когось оглядатися? Пишіть, що вам самим йде. І! Корисно час від часу розвінчувати стереотипи! Навіть улюблена страва набридне, якщо їсти її кожен день.
Крутий блог! Ще й з гумором! Шкода що тут нема де лайк поставити.
Дякую)) я зарахувала собі зірочку)))
За пенсіонерів доставило))) та і решта весела.
Збережу це десь собі, буду бити себе по руках, як раптом накалякаю подібне. Дякую за творчий підхід!)))
Анна Пахомова, Дякую) взаємно
Я абсолютно стовідсотково згодна!!! Анночко, це дуже креативно і весело вийшло, водночас це чиста правда)))
Дякую, Юлю))
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати