В той самий день, коли станеш королем
Ти першою за грати кинеш совість
Собі лиши жагу життя натомість
Всім нам накажеш жити без проблем

В той самий день коли станеш королем
Ти першою на трон посадиш пристрасть
Вона тобі ключі від щастя видасть
А краще зачини її в гарем
Але на завтра буде не нова...
І заздрість тих у кого більш нема
А ще завжди гаряча голова
І все дурне що в пристрасті бува
Без совісті усе втрачає смак
І королям грішиться вже не так
Коли їм кажуть можна те і се
І хочеться тікати від принцес...

Бумбокс "Голий король"

Продовжуючи тему саунд-треків до твору. Хочу сказати, що коли б в мене спитали: яку я пісню хочу зробити головною в екранізації свого роману? Я б обрала головною пісню "Голий король" гурту Бумбокс. Вже не знати, яким чином музикантам дано зрозуміти ідеї, які літають в повітрі. Але, яких ще не знає світ.

"Ой, ти буй, Романе..."

Дивно, що по при всі свої заслуги, князь Роман лишився забутим своїми нащадками. Його син, король Данило, куди більш відома постать. А львів`яни, більше знають вулицю князя Романа, ніж самого князя, якому вона присвячена. І чого-то Галицька площа, де стоїть Вершник, той що пам`ятник королю Данилу, у Львові, люб`язно проведе нас до вулиці князя Романа? Напевно то випадок такий.

Тимбільше то все дивує, якщо знати, що в свій час певно хіба лінивий не говорив про князя Романа. Окрім літописних згадок, йому присвячує рядки і "Слово о полку Ігоревім". Невідомий автор так характеризує князя Романа:

"А ти, буй Романе, і Мстиславе!

 Хоробра мисль носить ваш ум на подвиг.

 Високо пливеш ти на подвиг в сміливості,

наче сокіл на вітрах ширяючи,

хотячи птицю в смілості здолати.

Єсть бо у вас залізні молодці

під шоломами латинськими.

Од них загула земля, і багато країн —

Хинова, Литва, Ятвяги, Деремела,

і половці сулиці свої покидали,

а голови свої підклонили

під тії мечі харалужнії...."

То чому такий грізний князь лишився на другорядних ролях в історії?

Причина таж сама... Він був занадто відомим і занадто яскравим.... Настільки, що коли російські історики згадують Галицько-Волинське князівство, говорячи, що там було все дуже серйозно, то мають на увазі саме його.

Завдяки йому Польща вийшла з політичної кризи, а Київ завжди мав контраргументи проти впливу Суздальського князівства. Про це варто пам`ятати.

Але є ще одна причина - сам Роман. 

Я вважаю не правильними деякі тлумачення постаті князя Романа. Просто тому, що ми оцінюємо його дії з точки зору логіки і політичної доцільності. Та подібні тлумачення не діють у випадку з князем Романом.

На початку своєї політичної кар`єри.... Ми не знаємо, що він робив коли зійшов на престол... Ні, ми здогадуємось. Була побудована стіна на півночі від ятвягів. Були якісь домовленості з польськими королями, які змінювались так часто, що навряд-чи воно того було варте....

Але 20 років життя... 20... Просто пішли у небуття.

Чим ото треба було займатись? Якщо не політикою....

Є в істориків одна версія....

Грушевський у своїй "Історії України-Руси" так характеризував князя Романа:

"В нього було багато жінок, та жодна ним не володіла".

І правда, Романа важко назвати вірним мужем. Та тодішня суспільна мораль навряд-чи то сильно засуджувала.

.....