Розділ 66. Битва за правду в мережі

Фізичний напад на «Бюро добробуд» виявився лише початком. Коли ворог зрозумів, що силою та вогнем їм не пробити цей бастіон, вони перенесли війну туди, де удари були менш помітними, але часом ще підступнішими — у цифровий світ.

Інтернет-атаки почалися невдовзі після нічного інциденту. Спершу це виглядало як випадкові чутки, дописи на форумах і плітки в соціальних мережах. Анонімні акаунти поширювали «свідчення» про нібито незаконну діяльність «Бюро», про зловживання, підтасовані статистики, навіть про вигадані трагедії, які нібито сталися через використання «Ніагреса».

Данило бачив у цьому почерк «Нексус біо». Їхні атаки завжди мали дві риси: масштабність і холодну системність. Якщо вони йшли в наступ, то не з десятком ботів, а з цілою армією фейкових сторінок, підкріплених графіками, «експертними» висновками та «документами».

Але й «Бюро добробуд» не було беззахисним. Їхнім головним щитом став «Аналізатор брехні» — програма, що дозволяла в реальному часі розпізнавати викривлення фактів, підтасовані цитати, штучно створені фото і навіть скоординовані інформаційні кампанії.

Коли мережа наповнилася наклепами, команда Данила діяла швидко: кожне твердження перевірялося, і навпроти брехні одразу з’являлася правда. Люди бачили, як інформаційні бульбашки лускали одна за одною. Там, де інші організації б загрузли в бюрократії та виправданнях, «Бюро» давало просту й прозору відповідь: «Ось факт, ось документ, ось свідчення». І це дозволяв робити ,, Аналізатор брехні '' який за рахунок аналіза громадного об'єма інформації, психологічних, біологічних показників. Також за рахунок деяких гіпнотичних властивостей, прилад досягав 99% викриття брехні, що було вирішальним в можливості перемагати команді ,, Бюро добробуд ''.

Однак незабаром «Нексус біо» випустив у бій нову зброю — програму під назвою «Альтернатива».

Народження небезпечного інструменту

«Альтернатива» не працювала напряму з брехнею і не створювала брехню відверто. Вона не вигадувала історій, як звичайні фейкові фабрики. Її сила була в іншому: у вмінні знаходити шпарини. Це був цифровий адвокат без совісті, створений не для захисту прав, а для їхнього перекручення, і підтасовки фактів.

Програма аналізувала кримінальний кодекс, адміністративні закони, підзаконні акти, судову практику — і шукала протиріччя. Те, що в нормальних умовах називали б «юридичними колізіями», «Альтернатива» перетворювала на зброю. Вона створювала аргументи, які виглядали законними, але насправді підривали саму ідею справедливості. Бо знаходили законний метод, обійти закон і це був абсурд, який виникав тому, що цивільний закон не завжди подібний Закону Божому, а інколи навіть стає в протиріччя з ним.

— Це справжнє злочинне мистецтво, — сказала Ірина, провідний аналітик «Бюро», коли перші результати роботи «Альтернативи» стали відомі. — Вони не брешуть напряму, вони роблять гірше: змушують правду виглядати як брехня, а брехню — як правду.

Данило мовчав. Він знав, що боротьба виходить на новий рівень.

Перші зіткнення

Незабаром у судах з’явилися десятки позовів проти «Бюро добробуд». Формально — від різних «постраждалих». Насправді ж усі вони мали однакову структуру: кожен позов ґрунтувався на знайденій «Альтернативою» лазівці.

Один із позивачів стверджував, що «Ніагрес» порушує його «право на вільний прояв емоцій», інший — що прилад «втрутився в свободу вибору» під час бійки. Третій взагалі вимагав відшкодування за «моральні страждання», бо, за його словами, «не зміг завершити акт помсти», не фізично а морально.

Суди були завалені паперами. Адвокати «Нексус біо» ходили коридорами з усмішками, ніби знали, що рано чи пізно бодай одна з їхніх пасток спрацює.

Але тут свою силу показав «Аналізатор брехні». Він не лише розкривав неправду в заявах, а й демонстрував, як «Альтернатива» маніпулює кодексом. На екранах у залі суду з’являлися схеми: червоні лінії показували перекручені цитати, сині — вилучені слова, зелені — повний контекст, який усе ставив на місце.

Глядачі й журналісти бачили це на власні очі. І навіть судді, які спершу губилися у павутині юридичних хитрощів, зітхали з полегшенням, коли «Аналізатор» показував істину.

Війна двох алгоритмів

Це вже була не просто боротьба людей. Це була війна двох штучних інтелектів. «Аналізатор брехні» і «Альтернатива» зійшлися в небаченому двобої.

«Альтернатива» створювала нові аргументи, генерувала документи, писала петиції. «Аналізатор» миттєво розкривав маніпуляції, показував брехливу логіку, викривав перекручення. І головне залатував шпарини, які знаходила  ,, Альтернатива '', щоб на майбутнє не виникало цього протиріччя. Тому це була праця не тільки праведна а ще плодотворна.

Іноді здавалося, що все це перетворилося на шахову партію. Один алгоритм робив хід — інший одразу відповідав. І від того, хто помилиться першим, залежало не лише майбутнє «Бюро», а й сама віра суспільства в правду.

Розмова з командою

— Ми воюємо не просто з корпорацією, — сказав Данило на черговій нараді. — Ми воюємо з цілою системою, яка хоче довести, що правди не існує, що будь-який закон — це лише інструмент для сильного.

— Але ж ми маємо перевагу, — обережно промовив один із програмістів. — Наш «Аналізатор» сильніший.

— Сильніший зараз, — кивнув Данило. — Але пам’ятайте: кодекс недосконалий. Людські закони завжди мають вади. Лише Божий закон досконалий. І якщо ми забудемо про це, ми теж можемо втратити шлях.

У кімнаті запала тиша. Кожен розумів: це вже не гра, не просто інформаційна атака. Це випробування на здатність захищати добро, не втрачаючи людяності.

Новий виклик

Наступного дня з’явилася нова хвиля — тисячі повідомлень у мережі, де «Альтернатива» не просто атакувала «Бюро», а підривала довіру до самої ідеї правди. «Немає абсолютної правди», «Кожен факт можна трактувати по-різному», «Справедливість — це вигадка» — такі гасла поширювалися, мов вірус.

Данило дивився на монітор і відчував, як холод проймає спину. Бо він знав: найнебезпечніший ворог — не брехня, а сумнів. Коли люди перестають вірити, що існує правда, тоді жоден прилад, жоден алгоритм не врятує.