"Гензель і Гретель"

     Спочатку потрібно сказати, що казочка «Гензель і Гретель»  належить перу братів Грімм. Тобто в будь-якому випадку ми матимемо негативний і досить жорстокий фінал. Хто читав у дитинстві казочки братів Грімм, мене зрозуміє (хоча я й вважаю, що це дітям читати просто шкідливо). Так, звичайно, містика – це тренд і мода сучасного покоління. Усім цікаво подивитися на екстрасенсів і чорних магів, які шаманять на екрані телевізора, падають на землю і б’ються в конвульсіях, типу когось викликаючи. Але погодьтеся – на шестирічну дівчинку, яка подивилася мультик Діснея про Попелюшку і щасливо танцює по хаті, уявляючи себе принцесою, просто величезне враження справить хепі-енд у форматі відрубаних пальців Анастасії, яка так і не спромоглася влізти в туфельку, незважаючи на креативні рішення своєї маман.

     Ну так звернімось до братика і сестрички, які добросовісно спалили чесну й порядну відьму, якій просто хотілося пообідати. Ні, а що ви хотіли? Живе вона сама собі в лісі, дітей, онуків явно немає (принаймні ні одне не виявило бажання явитись до рідненької, поки братик і сестричка там жили); кізочку й корівку відьмі по статусу не можна заводити (яка ж вона тоді, в біса, відьма, якщо кожного ранку кіз буде водити на водопій); город якщо й є який, то там явно не картопелька росте, бурячок і капуста; із села жінці точно ніхто нічого не продасть (ні, ну ви її бачили – може, жіночка просто пішла молочка купити, але зовнішній вигляд у неї такий, що й серце схопить може); от і доводилося харчуватися чим попало (ой, вибачте, дітьми). Хоча гляньте на наших школярів, половину з них точно пора б у піч. Але не в тому річ. Ніхто ж не подумав, що бідна жінка від холоду, голоду й самотини могла просто з’їхати з глузду. Їй потрібна була допомога кваліфікованого психіатра або психоаналітика, а не туристичний квиток у піч.

      А тепер поставимо питання по-іншому. Як цікаво виходить: батько завозить дітей у ліс, мати взагалі не зрозуміло де, малолітні діти спалюють пенсіонерку в печі. Пречудова сімейка! А ви ніколи не замислювались над тим, що цілком можливо, що ніякої відьми, яка їла дітей, не було й близько. Тобто ми маємо двох діточок лісоруба, як стовідсотково володіють холодною зброєю (самі розумієте, що в такому віці дітей уже залучали до активної діяльності на благо сім’ї). А нікого не дивує той факт, що про все ми дізнаємося саме зі слів ось цих милих діточок. А чи не здається вам, що події могли розвиватися зовсім не так? Діточки, яких добрий батечко завіз у ліс (у прекрасну баєчку деяких ідеалістів про те, що діточки просто загубилися, я апріорі не вірю!), пішли бродити і знайшли хатинку в гарному стані, де можна було переночувати і чимось підживитись, і тут досить невчасно з’являється господиня, здіймає бучу (її то, звичайно, ніхто в лісі не почує, однак з хати вигнати може) і добра Грета чимось огріває стареньку (вік у бабусі вже поважний, черепно-мозкова травма, несумісна з життям, і все). На думку про те, що таке могла зробити сестричка, наштовхує мене її психотип – сильна, розумна, хитра, цілком можливо, що холерик. Братик її – типовий меланхолік. Вбити він не міг нікого навіть у стані афекту. Отже, діти вирішили залишитися тут (батя-то їх покинув), але припаси швидко закінчилися. Треба повертатися додому. А як тут поясниш, де ви тиждень були, що їли і пили. Розказати, що відьма схопила, – дурна ідея. Народ у селі цікавий, ще хтось додумається прогулятись до хижки старої відьми і знайде труп з проломленою головою. Треба замести сліди. А час такий… складний. Навіть діти знають, що найкращий спосіб приховати сліди злочину – підпал. От і засунули в пічку. Коротше кажучи, перестарались дітки.

    А тепер звернімо увагу на батечка. Тобто він вирішив здихатись власних діточок. Цілком закономірне рішення для люблячого батечка! Викинути діток у ліс, щоб не бачити, як вони будуть помирати з голоду. Логіка залізна – тобто в лісі раз на раз не доводиться. Вони-то, цілком можливо, там загинуть, але ж, за теорією ймовірності, можуть і вижити, а от в хаті, біля теплої печі, в затишку, – їх точно чекає стовідсоткова загибель. Егоїзм у всіх його проявах! Так чого ж тоді батько, який так прагнув «врятувати» власних дітей, не стрибонув, наприклад, зі скелі. Як підказала практика, діти чудово обходилися й самі, а от їжі точно їм би вистачило на довше. І ще ми маємо досить цікаве питаннячко: батько двічі заводив дітей у ліс і там залишав напризволяще. Вперше вони повернулися, вдруге – теж їм все вдалося. Питання ось в чому: скільки ще разів батько буде завозити власних дітей у ліс і кули дивиться керівництво населеного пункту. Ні, я все розумію – Середньовіччя, розгул анархії й темних часів, ніхто ні за чим не слідкує. Але їхньому королю теж треба думати головою. Ні, ну подумайте самі – приходить до нього сусідній король і говорить: «Слухай, Гюставе, ти б подивився, що в тебе там в лісі живе, бо наші гінці тудою проїжджають, всяке може трапитись. Вам же війна не треба зараз…». А світські хроніки! То ще той центробрех! Підійде пані Фаня до пані Нафані та й скаже: «Слухай, Гюстав наш щось геть позиції здає… Військо його не слухається, міністри кра́дуть, відьми по лісах бігають, дітей їдять…» А у Нафані раптом коханець-реакціонер, от тобі й привід для заколоту. І це ще добре, що у той час не було жовтої преси! Ви тільки уявіть ці заголовки: «Двоє підлітків убили стареньку за мізерну стипендію», «Батько продав своїх дітей канібалам», «Незареєстровані мешканці королівського лісу». Коротше кажучи, дуже сильно тхне імпічментом.

     Звернімося, шановні читачі, до бабусі-відьми. Ні, от скажіть, тобі чортзна-скільки років, ти типу найкрутіша відьма в лісі й полізти в піч показувати здоровій дівці, як це робиться. І це врахуйте той факт, що відьма стовідсотково знала, що Гретель не сонечко й зірочка, один раз вона її вже конкретно надурила. Видно, наша відьма геть вже на старості років з розуму вижила! Ні, я і все розумію, осуджувати ми права її не маємо – тупість Грети, яка намагалася зрозуміти, яким боком лізти до тої заслонки вивела б з рівноваги й тибетського монаха. Але ж це треба було впертись головою в піч, повернутись спиною до ворога! Ну, бабця просто недооцінила милу й добру Грету, яка їй прислужувала в усьому, обливаючись гіркими сльозами. От! Будьте обережні з жінками – золота істина цієї казки! Хоча я й не впевнена, що брати Грімм безпосередньо цю інформацію хотіли до нас донести. Так от… Відьма – втілення зла й жорстокості, але в результаті жертвою стала вона. То давайте ж розглянемо склад злочину, щоб зрозуміти, хто винен у даній ситуації. Дії Гретель можна кваліфікувати як перевищення самооборони та умисне вбивство. Тобто є три злочини – порушення прав та свобод людини, замах на вбивство та умисне вбивство. Убивство в стані афекту ми Гретель інкримінувати не можемо, оскільки все було чітким та досить продуманим, як на миле дитятко. А от в діях старої відьми ми знаходимо і мотив, і мету, і вину. Але єдине, що досить погано, буде дуже складно знайти докази попередніх злочинів (а вони точно були!), тобто останки тіл – їх ховала сама відьма, а вона вже явно нікому нічого не скаже.