Греція пахла морем.
Навіть далеко від берега — навіть у горах що я переходив щоб дістатись до Афін — вітер приносив солоний запах що нагадував що тут суша і вода живуть поруч і ніколи не забувають одне про одного.
Я йшов кілька тижнів.
Не поспішаючи — дивився на землю що відрізнялась від римської і від єгипетської і від усього що я знав до того. Суворіша. Кам'яніша. Оливкові дерева на схилах — скручені сивуваті з листям що мерехтіло на вітрі срібним і зеленим одночасно. Небо — інше. Вище здавалось. Синіше.
Може просто — нове місце робить небо вищим.
Афіни відкрились несподівано — як відкривався Рим з пагорба але інакше. Менше. Але якось — щільніше. Ніби все важливе тут стиснуте до невеликого простору і від цього стало важчим.
Акрополь над містом — білий на тлі синього неба.
Я зупинився і дивився.
Думав що Єгипет будував великим. Рим — системно. А тут — красиво. Не для богів не для влади — просто красиво. Для того щоб дивитись і відчувати щось.
Перша архітектура що говорить до людини а не до бога.
Афіни жили інакше ніж Рим.
Тихіше — ні не тихіше. Просто інакше гучніше. В Римі кричали на вулицях торгуючи і сперечаючись про гроші і політику. Тут — теж кричали. Але частіше про ідеї.
Я чув це вже в перший день.
Двоє чоловіків на вузькій вулиці між білими стінами — кричали один на одного про щось що я не відразу зрозумів. Не про гроші не про жінок не про політику. Про те чи може людина знати щось напевно або все що вона знає — тільки здогадка.
Я зупинився і слухав.
Вони не звертали на мене уваги — сперечались і не могли зупинитись. Один доводив одне другий інше і обидва мали рацію в своїх частинах і обидва не помічали що рація іншого не скасовує їхньої власної.
Я міг би втрутитись і сказати це.
Але просто слухав.
Бо це теж — цікаво. Спостерігати як думка б'ється об думку і іскриться.
Записав в пластину того вечора: в Афінах сперечаються про ідеї як в Римі сперечаються про гроші. Не знаю що краще. Може — і те і інше потрібне. Ідеї без грошей голодують. Гроші без ідей — сліпі.
Сократа я знайшов не одразу.
Точніше — не шукав спеціально. Просто ходив і слухав і поступово почав чути одне ім'я частіше за інші. На агорі — відкритій площі де збирались торгувати і говорити — його згадували постійно. Іноді з повагою іноді з роздратуванням іноді з тим особливим виразом що буває коли людина говорить про когось хто змусив її думати про речі що вона не хотіла думати.
Цей останній вираз — найцікавіший.
Значить людина що його викликає — справжня.
Я запитав кількох людей де його знайти. Відповіді були різні — він буває тут він буває там він ходить скрізь і говорить з усіма і зупинити його неможливо бо він завжди знайде ще одне питання.
Знайшов його на агорі.
Не одразу впізнав — уявляв іншого. Вищого може. Або з тим особливим виглядом що буває у людей які знають що вони важливі. Але він був — звичайний. Невисокий кремезний з широким носом і очима що дивились так уважно що трохи незручно. Одягнений просто — простіше ніж більшість навколо.
Стояв посеред невеликого гурту і говорив.
Точніше — питав.
Я підійшов ближче і слухав.
Він питав молодого чоловіка — явно заможного з гарним одягом і впевненою поставою людини що звикла що її слухають — про справедливість.
Що таке справедливість — запитав Сократ.
Молодий відповів впевнено — справедливість це віддавати кожному що йому належить.
Сократ кивнув — ніби погоджуючись. Потім запитав — а якщо твій друг позичив у тебе зброю а потім збожеволів — чи справедливо повернути йому зброю?
Молодий задумався.
Сказав — ні напевно не справедливо.
Сократ знову кивнув — і знову запитав. А якщо справедливість не завжди означає повернути що належить — то що вона означає?
Молодий відкрив рота. Закрив. Відкрив знову.
Нічого не сказав.
Сократ не тріумфував — просто стояв і чекав з тим самим уважним поглядом. Ніби питання було справжнім і він сам не знав відповіді і чекав що хтось допоможе знайти.
Я стояв за гуртом і думав що бачу щось рідкісне.
Людину що використовує незнання як інструмент.
Не щоб принизити — щоб відкрити. Показати співрозмовнику що він думав що знає а насправді — тільки думав що знає. І це — перший крок до справжнього знання.
Геніально просто.
Після того як гурт розійшовся я підійшов.
Він подивився на мене — той самий уважний погляд що я вже бачив. Оцінював швидко і точно і я відчував це як фізичне.
Сказав — ти слухав довго але не говорив нічого. Чому.
Я сказав — бо не мав що додати.
Він підняв брову — злегка. Сказав — людина що слухає і мовчить або дуже мудра або дуже боїться помилитись. Яке з двох?
Я подумав.
Сказав — швидше друге.
Він засміявся — коротко і щиро. Сказав — чесна відповідь. Рідкість. Як тебе звуть.
Я сказав ім'я.
Він сказав своє — хоча я вже знав. Потім запитав звідки я.
Я сказав — здалеку. З дуже далеку.
Він кивнув — ніби це була нормальна відповідь. Потім сказав — ходімо. Я якраз іду говорити з одним чоловіком що думає що знає все про доброчесність. Буде цікаво.
Я пішов.
Ми ходили по місту кілька годин.
Він зупинявся біля кожного другого — торговців учнів солдатів старих і молодих — і питав. Завжди питав. Ніколи не стверджував — тільки питав і слухав і знову питав.
Я йшов поруч і мовчав.
Іноді він озирався на мене — ніби перевіряв чи ще тут. Я кивав. Він продовжував.
Ввечері ми сіли біля фонтану і він нарешті сказав — ти незвичайна людина.
Я запитав — чому.
Він сказав — ти ходиш зі мною весь день і не задав жодного питання. Більшість або питають забагато або говорять забагато. Ти — мовчиш. Але мовчання у тебе — не порожнє.
Я сказав — у мене є питання. Просто — старі. Такі що я ношу з собою довго і поки не знайшов нікого хто міг би допомогти знайти відповідь.