Морально-етичні дилеми

А на кому буде відповідальність за вбитих цивільних? На роботах?

Усю історію людства так було, що за вбивство людини завжди несла відповідальність інша людина.

А хто буде відповідати в нових умовах, коли з'являються нові технології?:

1. Сам робот?
2. Його власник?
3. Виробник робота?
4. Розробник програмного забезпечення?
5. Ваші варіанти…

Машини, які можуть вбивати самостійно, без втручання людини, існують досить давно. І мізки в них були не складніші за калькулятор. Ще в шістдесятих роках минулого сторіччя були розроблені системи ППО, які були здатні самостійно приймати рішення про збиття літальних об'єктів, які не були ідентифіковані системою розпізнавання «свій/чужий». Наприклад, система ЗСУ-23/4 «Шилка» була однією з перших. Її аналоги, що мали схожі можливості, також: німецька розробка «Гепард» та американська «Вулкан-Фаланкс».

Але в ті часи ще ніхто не замислювався про етичні питання.

Найпростіші автоматичні механізми для вбивства — це звичайні міни.

У принципі, автоматичні механізми для вбивства, побудовані на принципі розтяжки, існують тисячі років. Вони могли вбити і свого, і чужого. І притягнути до відповідальності можна було того, хто встановив такий простий пристрій, але тільки якщо винуватця можна було знайти.

Міжнародне право стало більше звертати увагу на етичні аспекти ведення війни. І розумні системи вже не можна порівнювати з механізмами для вбивства в минулому. Тому питання відповідальності залишається відкритим.