Проблема отримання пасивного доходу з використанням вже зароблених раніше грошей стоїть все гостріше. Дивіться: депозити прагнуть нуля – тобто просто поклавши гроші в банк, ви не тільки не збільшите їх, а навпаки, зменшите.
Ігри на біржі – середньостатистично нікому, окрім самої біржі, доходів не приносять.
Фінансові піраміди типу квитків МММ та криптовалюти – дуже ризикований захід. У переважній більшості випадків лише вимивають гроші вкладників.
Чи це справедливо? З якого боку подивитися. Для тих, хто стоїть за МММ, біткоїном чи доларом ФРС – цілком. Для решти – ні.
Тобто людина вколювала все свідоме життя, витратила більшу частину свого життя на збирання заощаджень – а тепер ризикує залишитися біля розбитого корита. Це несправедливо, але так влаштований капіталізм. Або постіндустріальне суспільство. Або імперіалізм. Або ринкова економіка – як не називай, суть одна й та сама. Тонкий прошарок господарів світу – у яких в руках влада та гроші – викачує ресурси з решти населення. Нічого особливо не змінилося з часів, описаних Джеком Лондоном та Чарлзом Діккенсом.
Ближче до діла.
Нерухомість як спосіб якщо не збільшити заощадження, то хоча б зберегти їх – дійсно виглядає одним із найнадійніших і зрозумілих способів.
Так, на нерухомості не заробите так, як перші учасники піраміди криптовалюти – які купили біткоїн по 60 центів, а продали по 60 000 доларів. Якщо їм вистачило терпіння цього дочекатися. Але й не пролетіть так само. Як ті, що купили біткоїн по 60 000, а зараз згодом, злякавшись, продали по 20 000, тому що ніхто не знає, чи не впаде він завтра до 10 000 чи взагалі не зникне, як квитки МММ,
На відміну від біткоїну нерухомість можна помацати, проконтролювати, і взагалі приблизно розуміти, що з нею відбувається. Більше того – туди можна вселити орендарів.
Відредаговано: 22.05.2024