Хай.

На перший погляд відповідь здається очевидною. Звісно, ні. Адже будь-яка історія повинна мати героя, за яким читач буде стежити від першої до останньої сторінки.

Але чи справді все так просто? Є книги, де увага постійно переходить від одного персонажа до іншого. Є історії, у яких неможливо сказати, хто насправді головний. А іноді головним героєм стає не людина. А цілий світ. Місто. Родина. Війна. Подія.Або навіть одна ідея.

Тоді виникає цікаве питання. Чи обов'язково книзі потрібен один головний герой? Чи достатньо кількох персонажів, які разом рухають історію вперед?

Особисто мені здається, що читач насамперед запам'ятовує не позначку «головний герой», а тих персонажів, які змусили його щось відчути. Іноді другорядний герой запам'ятовується більше, ніж той, кого автор із самого початку вважав головним. А іноді вся історія настільки рівномірно розподілена між кількома героями, що виділити когось одного просто неможливо.

Тож, можливо, головне питання не в тому, чи є в книзі головний герой. А в тому, чи є в ній історія, за якою хочеться йти до останньої сторінки.

А як думаєте ви? Чи можна написати цікаву книгу без одного головного героя?Чи читачеві все ж потрібен персонаж, за якого він буде триматися протягом усієї історії?