Цей блог - навіяний роздумами пана Лиса - про твір, який його збентежив. Про любов, сім'ю та кохання. Про вірність.
В наш час, коли домінують і пропагуються тези на кшталт - "Обирай себе"," Не терпи" і" Редфлег" І я чомусь згадав про історію жіночої вірності, яка мене свого часу глибоко вразила і примусила замислитися.
Історія з Рамаяни. Про втілення ідеалу чоловіка - благородного царя Рами та його дружини Сіти.
Один з найдраматичніших моментів, коли цар Рама змушений йти у вигнання в ліс на 10 років. І разом з ним туди йде його брат Лашкман і дружина Сіта.
І вразив мене один епізод, коли Стара подвижниця Анасуя почала вихваляти Сіту за те, що вона залишила розкіш палацу і пішла за чоловіком у дикий ліс. І неймовірна відповідь Сіти:
Що у її випадку бути вірною — це чиста радість, адже Рама сам по собі є втіленням праведності, доброти, співчуття та сили. Він чистий серцем, ставиться до кожної жінки як до матері й неймовірно любить Сіту. Тому любити його — природно. І в цьому немає особливої заслуги...
А от справжня вірність, за її словами, проявляється тоді, коли жінка залишається відданою чоловікові, навіть якщо він бідний, має важкий характер, злий чи немічний.
Звичайно, що ця ідеалістична історія неможлива для нашого часу. І не потрібно буквально сприймати - виправдовуючи таким чином насильство чи злочини. Бо для того, щоб мати за дружину Сіту потрібно чоловіку бути, як Рама.
Але наскільки відрізняється цей умонастрій, від того, що панує зараз. О часи, о звичаї....
8 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиВзагалі... гарний блог. Дякую, пане Германе)
Дієз Алго, Тепер і ви визнали мою велич))
Зараз панує індивідуалізація. Бодай щось зумів заробити, та тобі вже ніхто і не потрібен наче. Ні батьки, ні друзі, ні кохані. Типу, самодостатня людина.
Але всі ці історії тим цікаві, що вони можливі будь-коли. І це не перебільшення, а досвід. В суспільстві можна знайти різні приклади. Але вони, чомусь, не часто бувають про те, чи віддячив Рама Сіті. Ми, чоловіки, дуже часто полюбляємо історії про вірність лише однієї частини своєї родини. А лицар, який вірно служив Прекрасній Дамі був смішним, ще багато років тому.
Жінки, негайно поверніться до своїх аб'юзерів, б'є значить любить!
Сподіваюсь, правила платформи, зокрема щодо тематики блогів лишаються незмінні.
А то тут спільнота вигнанців з Тредсу віджимає територію.
Марк Лис, Розумійте і співчувайте
А от справжня вірність, за її словами, проявляється тоді, коли жінка залишається відданою чоловікові, навіть якщо він бідний, має важкий характер, злий чи немічний. - це не врність, це ПОВІЛЬНЕ САМОГУБСТВО!
А Сіта і Рама міфологічні представники здорових стосунків в суспільстві.
Анастасія Газе, 100%
Читаю коменти, аж страшно.
психолог на психологу їде, і психолог їх поганяє...
Грудна Жаба, Еєм... Я нічого і не заключав... Я вам пропонував це зробити...
Ну як забажаєте, пані Жабо
Сіта обрала НЕ ТЕРПІТИ самотиною у палаці, вона ОБРАЛА СЕБЕ, а не суспільну думку про багатство та палаци як пріоритетні цінності. Обрала кохання до чоловіка, у якого не було РЕДФЛЕГІВ. Що не так? І яким чином це не корелює з тими умонастроями, які панують зараз?
Ріна Март, Я теж не з усім з вами погоджуюся. Але оскільки можу бути упередженим і помилятися - тому ціную альтернативний погляд. Тому дуже вдячний вам, що ви ввічливо та з повагою вказуєте на недоліки. І розширяєте бачення. Мені це цінно. І якщо, я можливо десь писав грубо - приношу свої вибачення.)
О часи, о звичаї... Та завжди були такі часи і звичаї. І подібна вірність тепер зустрічається точно так само часто, як і тоді.
Мені здається, що справа навіть не в тому, щоб дотримуватись свого слова попри обставини. Типу пообіцяла(пообіцяв) - терпи хоч би там що. А в пріоритетах. Коли саме цей вибір важливіший тобі за комфорт, забезпечене життя, славу і інше. Коли ти вибираєш людину, а не речі чи умови. І звичайно, людина має бути варта цього. Принаймні, в твоїх очах.
Дієз Алго, Звичайно ми не здатні на такий рівень. Це просто ідеал... І так - все залежить від пріоритетів- або іншими словами від принципів, якими керуєшся ....
Ой, та я, насправді, погоджуюся з тим, що під тим блогом казала пані Дієз. А саме - не варто було робити рецензію на незавершений твір.
Я вчора дочитав 5 частину того твору. Хз, там було написано Кінець, тому я гадаю, що історія "усьо". І чесно, витрачених сил, емоцій та часу - шкода. Неймовірно шкода. Бо сам твір виявився такою посередністю, що... ну він не те, що не вартий двох рецензій - я б його навіть під ранкову каву не читав би. (а я зранку можу прочитати усе, бо мозок тільки вмикається).
Ну, зрештою, буде мені наукою...
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати