Здавалось би - просте питання. Але і автори вирішують його по-різному.
Для когось це властивість по типу чарівної палички - махнув, воно зробило. Сукня поміняла колір, ворог вмерз в лід, рани затягнулися. Дуже приємний бонус)
Але більшість авторів вже зрозуміла, що так інтригу не побудуєш і тому додають різні уточнення і складнощі, пояснюючи природу магії, її види і умови та обмеження при використанні. Так цікавіше.
Фактично, магія - це те, що існує, але ми цього не можемо пояснити. Чому важкий металевий літак літає, телевізор показує картинку, а зробивши прості паси по екрану мобільника, можна почути голос бабусі з Австралії. Ми живемо в цьому світі, чуємо слово "наука", в школі вчимо певні основи фізики( які більшість одразу забуває). Але ніхто не володіє знаннями в тій мірі, щоб відтворити щось з цього самостійно. То чим наука відрізняється від магії? А фентезі від НФ?))
Адже "наукові" пояснення в НФ досить умовні)) Ми вживаємо слово "наука" замість "закони світобудови", "природне явище" замість "бог чогось там", але на практиці це мало що змінює.
Тож якщо між наукою і магією різниця як між пізнаним і ще не пізнаним, то й між фентезі і НФ вона ще більш умовна. І більше стосується не суті, а форми подачі.
Одна авторка ( здається, Чарівна Мрія) висловила думку, що існує тенденція відмовлятись від чистих жанрів. Тому що сучасні твори вбирають в себе занадто багато, щоб можна було їх чітко кудись віднести.
Чи помічаєте ви таке? І що є магія для вас?
15 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиЯ вірю в магію))) Особливо коли знаходишся у лісі, тиша .... Наче магічний спокій окутує тебе))))
Я чула думку, що жанри змішуються через те, що писати щось в рамках конкретного жанру важко, для цього треба зняти всі його закони та прийомчики
Дієз Алго, Ладно, подальшу розмову вважаю пустою тратою свого часу
Кожен має право на власну думку, але мушу вас розчарувати. Для абсолютної більшості магія - це те, з чим ми стикаємось ще в дитинстві, читаючи казки і легенди. Чарівний світ, де можливо все і немає ніяких правил, а тим більше історичної правдоподібності. Не треба порівноювати з історичним романом чи науковою фантастикою, які мають спиратись на факти. Так, є книги, де автор продумують навіть матеріал, з якого повинно виготовити магічний щит або зброю, але навіть у них герої борються з темними силами, або з іншими магами, я вже не кажу про драконів. Щоб зрозуміти це, подивіться на кількість авторів фентезі і їх успіх серед читачів і на результати останнього конкурсу на БН
Очеретяна Кішка, Частково ви праві. Але людина виростає і прості казки їй вже не цікаві. Так само як однозначні герої. Чіткий поділ на добро і зло залишився тільки в мультиках і то тільки для молодшого віку. Тепер антигерой - травмована в дитинстві особистість, а герой - не лицар без страху і докору в сяючих обладунках, а неоднозначна особистість, яка робить вибір у вирішальний момент.
Я не заперечую, що "прості" сценарії мають місце бути, але ж подивіться і ви: навіть на Букнеті в гг виходять редфлеги)
З магією та сама ситуація - вона росте і вдосконалюється, стає складнішою. Я не агітую за "технологізацію" магії. Просто пропоную подивитись на неї під іншим кутом, розширити уявлення. Так цікавіше.
Я обожнюю баги Букнету... Пише, що є ще 4 символи, але вилазе помилка, що перевищив кількість! Дурість!
Вважаю магію за туфту, якщо чесно. Усі ці вилизані до блиску світи, де є дракони, фаєрболи, крижані списи чи що там ще буває — усе це зайві декорації, що тільки руйнують світ і додають логічних дірок.
Цікаве питання: "А для чого взагалі магія існує у книжках?". Серйозно, що вона такого робить, що не можуть зробити звичайні люди у тому фентезі?
Підпалити фортецю?
"Вітаю, команда інженерів, требушет та діжки з маслом вже чекають. "
Послабити ворога?
"Тут є кілька колодязів, а в мене є кілька трупів тварин"
Зачарувати когось?
"Пані, мені тут розвідники доповіли, що у цієї людини стільки скелетів у шафі, що ми шантажувати зможемо навіть її правнуків!"
Далі продовжу у підкоментарі*
Дієз Алго, Ну ось гарне питання коли)
Я, якщо чесно, взагалі нічого не знаю про Українські фортеці... Мені якось байдуже було завжди на них... А от Європейські замки - от там вже було з часів Золотого Середньовіччя це точно.
Я взагалі невеликий пост зробив, на цю тему середньовіччя та фентезі (не на тему туалетів!!!), але у кінці я додав кілька кадрів спеціально до нашої розмови))
Магія - чиста енергія душі. Енергія має значення для розвитку творчих здібностей магів. Енергетичні потоки - це невидимі хвилі, які вібрують навколо мага, створюють ауру. Аура буває трьох видів: прозора - вищий рівень; у вигляді туману - другий рівень, колірна гамма веселки, чим світліша тим сильніша; спіраль - третій рівень, чорна найсильніша , а потім чим світліше тим слабшає. Чорна і прозора - рівні по силі, та не рівні у можливостях.
Це з книги "Корпорація Сапфірові Гори". Розділ Закони магії.
Для мене магія — це, по суті, вид енергії або сукупність енергій, які з тих чи інших причин ще не були пояснені. Це може бути теплова, електромагнітна, гравітаційна, біоенергетична, психічна, просторово-часова чи навіть якась форма польової взаємодії, для якої у світі твору просто ще не існує чіткої наукової назви. Тобто магія — це не обов’язково щось окреме від природи, а радше те, що поки не змогли нормально описати, класифікувати й розкласти по формулах.
І саме тому такі явища цілком можуть працювати як у фентезійному світі, так і в науковій фантастиці. Уся різниця часто не в суті, а в подачі. Якщо магія отримує пояснення, систему, закономірності, обмеження, принципи взаємодії — вона поступово стає наукою. Власне, звідси й походить сама ідея шкіл магії: спочатку це щось, що працює “на відчуттях”, через емпіричні спроби, через неповне розуміння, а вже потім це перетворюється на дисципліну з правилами, напрямами й методами. Є магія структурована, а є магія навмання. І тут усе дуже залежить від автора. Чим краще він розуміє фізику, логіку взаємодії систем і різні типи енергій, тим переконливіше в нього виходить навіть те, що формально називається магією.
Андрей Романенко (Black Silver), ♥️
У своїй книзі я описала магію як особливий тип частинок щось на кшталт атомів, які швидко й активно взаємодіють з іншою матерією. На Землі їх не існує, але на інших, альтернативних планетах так.
Ці частинки підпорядковуються зовсім іншим законам ніж звичайні атоми. Якщо звичайні атоми складаються в молекули та складніші конструкції, то магічні утворюють структури які називаються магічними колами. Тобто щоб здійснити чаклунство, потрібно пам'ятати як виглядає те чи інше коло. Саме тому маги або ведуть книжечку куди збирають магічні кола, або мають неймовірну пам'ять.
Але є ще одна умова: твоє тіло має бути сприйнятливим до цих частинок. Інакше нічого не вийде — вони просто не будуть тебе слухатися і не зберуться в коло.
Я великий фанат Доктора Стренджа і всесвіту Marvel, тому повністю поділяю їхній підхід до магії. На мою думку, будь-яку дивину якою б неймовірною вона не здавалась можна пояснити наукою. Подумайте самі: що б люди середньовіччя подумали про те, що ми маємо зараз? Для них це була б магія. Для мене магія це складна й важкодоступна, але все одно наука.
Golden Wolf, Дуже цікаво, незвичний підхід)
Обожнюю вигадані світи де автор старається почснити як що працює.
Магія без пояснення і системи - це дійсно нудно. Адже магія може бути рушійною силою сюжету, створювати специфічні ситуації, давати неочікуанні і нестандарті рішення. Мені подобається читати про різні напрямки магії, типи, використання. Саме тому я завжди боялась писати про магію. Боялась, що не зможу пропрацювати її достовірно.
Та в "Таємниці Скарлет" мені дууууже потрібен був костиль для зовнішності героїні, і я ризикнула. Вважаю, що чим далі тим краще формується уявлення і розуміння, точно хтось вже описував подібну систему, неможливо бути першою і унікальною, але на моєму досвіді, порівнюючи з прочитанними раніше книжками, це щось свіженьке. Не магія-магія чари, але вона важлива для сюжету, протистояння і ключових моментів.
І так, це магія в дарк романі. Бо є допомогою, а не основою. Додадає. Тому жанри дійсно змішались. І я не вважаю це чимось поганим. Все одно в фентезі більше сконцентровано саме на чаклуванні, якщо магія взагалі є. Бо якраз моє фентезі магії і не має))))) Оце я тут намолотила)
Магія у моєму світі — це не просто набір ритуалів (хоча вони є і написані доволі детально), а радше тонка тканина світу, невидима й водночас відчутна. Вона існує не як інструмент чи декорація, а як спосіб героїв бачити та відчувати: коли звичайне перетворюється на символ, а буденне — на знак.
Це може бути бути подано як старі історій та легенди, які розширюють мій всесвіт, або іронічна усмішка долі, яка підкидає несподівані збіги обставин. Я захотів відійти від класичних магічних куль та стін вогню (бо це не Герої 3 Магії та меча) і спробував зробити її багатошаровою: глибокою, містичною, трохи сатиричною, і ще краплю гротескною. Тому протиставив їй Алхімію, як науковий підхід, який може здатися магією на перший погляд.
Якщо лор це дозволяє, то чоиу б ні?) В "Служниці Тіні" я трохи пояснила наукою магію істоти. Хоча там все змішано: магія від бога й магія в тілі істоти, яку можна побачити, відчути, скасувати винаходами або підсилити.
Мені навіть пропонували відмовитись від звичайної магії, щоб подати мій твір у НФ. Але я люблю цей твір, саме про таку двоїстичність і містичність.
Дієз Алго, Упс, вийшла самореклама хіхі))
Але погоджуюсь з вашим блогом, автори – хітруни, змінюють світи магією часто не щоб зробити з неї "чарівну паличку" а створюють нову "технологію" яку всі буденно використовують. Що ще більше вабить мене, як читача))
Будь-яка достатньо розвинена технологія не відрізняється від магії» — це третій і найвідоміший закон Артура Кларка.
Магія - це ще не відкриті і не пояснені сучасною цивілізацією закони фізики.
Герман Харрінгтон, 100%
В моїх творах магія - це лише щось, що покращує бій. Для побутових речей абсолютна безкорисна річ. Є лише два персонажа, які реально все можуть. Але це настільки древні і задовбані сутності, що їм це все вже нафіг не потрібне. Їм аби поспати подовше і щоб ніхто не чіпав. А там люди хай самі з усім розбираються.
Так, це казала я))) Люблю ваші блоги)
До речі, немало творів якраз "змішують" магію і науку))) У Морок Елл таке бачила)) Магію можна пояснити науково)
Чарівна Мрія, Ага, сама іноді таке роблю) Принаймні, мене не влаштовує магія як абсолют, що не потребує пояснень.
Погоджуюся, що чисті жанри цілком можуть бути не надто чистими, адже так цікавіше, плюс автор не має зациклюватися над тим, аби дбати про правила і деталі. Ну, і це трошки теж про лінь автора))) Або про те, що таке жанрове занудство відбиває бажання писати і може злякати натхнення…
Хоча, коли автор строго йде за правилами, тільки шана йому! Але як читач я точно не буду прискіплива до цього, мені головне, аби книга була цікава і грамотно написана.
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати