Віддзеркалення людяності крізь призму Тетяни Гищак
Мої дев'ятнадцять сторінок сумнівів, або Як я шукав у собі людину (а знайшов лише натяк на майбутнє)
Знаєте, після прочитання "Людей та орків" Тетяни Гищак, я відчув гостру потребу підійти до дзеркала і перевірити, чи не ростуть у мене часом ікла. Бо в цьому майбутньому, яке змалювала авторка, все настільки заплутано з "монстрами", що я вже й сам не певен, до якого виду належу після ранкової кави.
Про "справжніх людей" та мою власну шкарлупу Найбільше мене зачепила ця ідея про "вищу" природу походження. Коли читаєш про істот, які вважають себе вінцем творіння лише тому, що так написано в їхньому генетичному коді (чи де там вони це вичитують), мимоволі починаєш іронізувати над собою. Я от теж іноді вважаю себе елітою, бо знаю, чим відрізняється рецензія від простого переказу, а потім виявляється, що я просто сиджу у своїй зручній інформаційній шкарлупі й не бачу далі власного носа.
Цей твір — як холодне дзеркало. Тетяна Гищак підкидає нам тему "майбутнього", але я бачу в ньому своє вчорашнє переконання, що "ми — добрі, а вони — монстри". Самоіронія в тому, що я сам часто поводжуся як той "вилупок", який свято вірить у свою правоту, аж поки реальність не трісне мене по тім’ю. Це справжній гротеск: істоти, що претендують на світло, виявляються найтемнішими всередині.
Чому мені стало недобре? Замість того щоб просто стежити за сюжетом, я почав ставити собі питання "Чому?". Чому мене так зачепила оця нездатність персонажів бачити в іншому — життєву силу? Мабуть, тому, що я й сам іноді закриваюся в собі, як у герметичному боксі, і вважаю, що "не все так однозначно", поки моє власне "я" не починає вимагати істини. Твір змушує зрозуміти: монстр — це не той, хто має інший вигляд, а той, хто втратив здатність до критичного розбору власних гасел.
Мій приватний висновок Ця фантастика — не про інопланетян чи мутантів. Вона про мою власну здатність створювати ворогів там, де потрібно просто ввімкнути світло. Я вдячний авторці за ці дев’ятнадцять сторінок, які змусили мене відчути себе трохи менш "досконалим". Бо бути "справжньою людиною" в цьому тексті — це звучить як діагноз, а от бути тим, хто сумнівається, — це вже шанс на порятунок.
Хоча мені вже понад 14 років, і я маю право купувати такі книги, мені здається, що до деяких сенсів я ще доростаю. Це було боляче, влучно і дуже про тверезо. Тепер головне — не забути розбити свою шкарлупу до того, як вона стане моєю в’язницею.
Для тих, хто теж хоче перевірити свою "людяність" на міцність, лишаю посилання на марафон: https://booknet.ua/blogs/post/363457.
6 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиСподобавлося порівняння з інформаційною шкарлупою. Один раз вилупишся, вже назад не повернешся)
Тетяна Гищак, Бува навпаки, коли дебелий переросток прикриває гребінець, хоча пір'я таке наче у індика, що і шкаралупи на дупі не потрібне. А бува огрядна курка виставляє свою шкаралупу на дупі, кидохчучи що це так модно і правильно.
Ох, бачу на моєму улюбленому марафоні збирається чудове сузір'я критиків і ви відразу вписалися в нього яскравою зірочкою.
"Люди та орки" - потрясний твір і рецензія ваша йому не поступається.
Єва Ромік, Гумор не дає збожеволіти, особливо тепер. Під час цих негараздів.
Дуже гарний аналіз! Що у Вас унікального, пане Василю — це те, що Ви ведете діалог з собою. Пропускаєте текст через себе. Це дуже цінне, як на мене.
Ромул Шерідан, А є варіанти абстрагуватися? Напевно можна, але тоді то критика відсторонененою стане. Мені до вподоби сенс зрозуміти з рефлексією до себе. Бо нащо читати, якщо не винести собі мізок та не знайти сенс.
Дякую за відгук.
Дуже гарно і правдиво написано!❄️
Лія Оскар, Дякую!
Дуже літературний розбір, Василю! Як завжди по суті та цікаво!
Ньюбі Райтер, Ну може так, вам видніше...
Дякую
Ну, ваша рецензія як самостійний твір)
Дієз Алго, Ну, як є!
Дякую!
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати