Реальна історія і моя розповідь, зв'язка сюжету

Вітаю авторів і читачів Букнет. Не так давно в ЗМІ появилась інформація про те, що в місті Борислав на Львівщині чоловіка судитимуть за те, що він намагався продати золоту брошку-фібулу 5 століття, через інтернет-аукціон. Звичайно, що справа сумна, особливо якщо бачиш, що в останній час відбувається в нашій державі, коли верхівка краде мільйони, і їм нічого за це не є, на відміну від простих людей. З іншого боку, подібні випадки як в Бориславі, коли ловлять продавців антикварних чи колекційних речей непоодинокі. Вони відбуваються в більшості завдяки музейникам і археологам, які моніторять відповідні сайти чи групи в соцмережах мабуть набагато більше ніж поліція чи СБУ. І коли бачать, що хтось продає щось цінне на їхню думку, то подають подібні запити в прокуратуру. Знаю про це, тому що сам читав за подібні випадки не раз і продавав старі речі в соцмережах, правда відповідно до законодавства України. Також бачив різних шахраїв, з боку покупців і продавців, хоча на щастя справи з такими не мав.

Але я багато заговорився. Так от повернуся до брошки-фібули. Справа в тому, що вона англосаксонська. Але звідки вона взялася в Україні? У своєму оповіданні чи новелі Стежками князя Кия, я роблю новий погляд на знаменитого князя Кия. По сюжету він лицар короля Артура, який разом з братами, сестрою, своїми воїнами та британцями-переселенцями, відправляється з Британії на землі України де на Дністрі засновує поселення Києвець. Пізніше він йде на Дніпро, і там засновує Київ.

Перед тим, як написати це оповідання я багато часу читав про короля Артура і артуріану, фанатом якої я являюся. А також трохи про його лицарів Круглого столу, слов'ян і князя Кия. Навіть по тій темі купляв книжки. Я звернув увагу, на статтю в інтернеті письменника та викладача університету імені Стефаника в Івано-Франківську, Олега Гуцуляка, в якій той на основі схожості імен князя Кия з лицарем короля Артура Каєм чи Кеєм, ототожнює обох персонажів. Я тоді подумав, що як це правда і князь Кий служив королю Артуру, а не якомусь невідомому імператору Візантії, як про це говорить літопис Повісті минулих літ.

Також я звернув увагу, що після служби у візантійського імператора, князь Кий відправився на Дунай, де заснував поселення Києвець. На сьогоднішній день і в минулому немає жодного села чи міста з такою назвою в жодній із балканських держав через яку протікає Дунай. Але є село Київець у Стрийському районі Львівської області. І якщо по логіці, Кий направлявся від короля Артура до Дніпра, то відповідно він проходив через Дністер, а не Дунай.

І ось тут фішка. Виявляється, що англосакси, а це сукупність племен англів і саксів, воювали в період коли була виготовлена брошка-фібула з королем Артуром чи з його попередниками у Британії. Крім того, Борислав стоїть за декілька кілометрів на захід від села Київець. І я собі подумав, чи не дісталася ця брошка князю Кию, під час війни короля Артура з англосаксами, а вже коли він емігрував на землі України, то загубив її там де зараз місто Борислав?

Тож, таким чином, ця історія надихнула мене на думку: те, що я писав, може бути реальністю. І звичайно я в несу цю історію до своєї книги Таємниці давньої України, де розглядатиму аргументи на підтвердження того, що Кий був лицарем короля Артура і що він крім Києва є засновником села Київець на Львівщині. Тож запрошую до читання моїх творів, тих хто не читав ще їх.