Сіра мораль і її роль в літературі та житті.
Зараз багато дискусій точаться про наявність чорно-білого світу, сіру мораль, справедливість, загальну мораль та етику та відповідальність.
Не знаю чи ви віруючий і чи доречно тут це але вставлю, як говорив Кульпа, вірш(чи абзац) 13 першого послання коринтянам від апостола Павла. Просто подумайте над цими рядками.
--------------------------------
""Надія, віра, любов
Вірш 13. "А тепер залишаються віра, надія, любов, - оці три". Тепер ми маємо ці три. Але більшою із них є любов, і вона залишиться, навіть коли для віри і надії більше не буде аргументів існувати. Віра перетвориться у бачення, а надія стане реальністю. І в цьому баченні і в цій реальності ми завжди будемо мати любов. ""
Тепер вставте замість любов - сила. І все стане на свої місця.
---------------------------------
Чому я це написав? Для чого? Те що зараз діється з Україною, це справедливо? Хочете почути справедливість?
Хтось може сказати, що те, що зараз з Україною - справедливо бо ми більше 30 років ослабляли державність. Справедливо що росіяни топчуть нашу землю бо українські еліти планомірно розграбовували та розвалювали державу, як вам такий чорно-білий простий аналіз? Ні? Не хочуться того чути і де відповідальність?
З іншої сторони щоб трудолюбний народ, який безжально вбивали і вбивають росіяни, мав би судити агресора і це було б справедливо. Щоб землі повернулися і щоб в майбутньому ніхто не посмів такого робити. То де та справедливість і простота? Хто має за це відповідати крім нас самих? Чому все працює не так? Бо інші лідери мали б зупинити агресора?
Простоти немає. Це нонсенс. Відповідальність є, але це не відповідальність жертви-дівчини, що йшла в темному переулку, та не все настільки миттєво.
Взагалі в мене своє бачення справедливості. Злочинець сам прирікає себе, роблячи злочин і понесе в будь-якому випадку покарання і за то я спокійний. Вижити - це не завжди перемогти. Перемогти - це не завжди про щастя та правоту.
А ще більше подобаються думки в обговоренні тих хто надіється виклюно на віру та надію. Ні, вони праві, правда наяву це буде вигляди як беззбройних людей пошматують тигри, бо сила вирішує, але абсолютним це її не робить без віри і надії.
Просто їх згодують як перших християн. І проблема не в тому. Проблема в тому, що ті люди які обрали такий шлях вважають попадання в пащу лева несправедливим але від того не менш реальним не обгрунтовуючи себе силою, бо сила зло, якщо її неправильно викристовувати. Звичайно, так будь-який предмет може стати злом і сила тут ні до чого. Але зневажаючи силу змінити щось буде дуууууже важко.
Тож немає простих рішень і борючсь з драконом, головне - не стати ним.
Чимось нагадують попів з Біблією в руках. Їм закон неписаний бо вони на правому боці і це виправдає все.
Короче, все відразу і на купу. Маю надію ви над чимось замислилися.
У когось є більш комплексне рішення ніж в Кульпи?
1 коментар
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиЗнаєте, я намагаюся говорити про мораль інакше. Якщо у твору є продуманий сюжет, то мусить бути й сенс. Чи не так? А якщо є і яскрава частина (витончений сюжет), і більш глибока (сенс), то матимемо ідеальну пропорцію!
Вадим Булава, Дякую за коментар.
Можна продумати твір так, щоб в ньому сенсу не було вприципі.
Взагальному ідея зрозуміла і має право на існування, але я тут зачіпав, на мою думку, більш глобальні тенденції зневажання сили та припіднесення беззубої моралі, що саме по собі приречено на погибель, як і сила без моралі.
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати