Якість чи кількість?
Так уже склалося, що я, обравши шлях письменниці, за замовчуванням почала працювати на якість, а не на кількість. Так, наприклад, пишучи книгу, я готова витратити на неї хоч кілька довгих місяців чи навіть років, аби лиш результат був гідним і цілком мене задовольняв. Така тактика дозволяє гарно обдумувати сюжет і героїв, добирати та змінювати якісь окремі моменти чи факти у книзі, вдало будувати ланцюг ключових подій і огортати його подіями суміжними, а також уміло організовувати позасюжетні елементи, писати вдалі авторські відступи чи навіть шукати натхнення, якщо воно зникло… Час означає якість.
Проте цей шлях – складніший за той, що опишу далі. Адже він вимагає серйозних роздумів, постійного розвитку, чималого терпіння й багато часу на «шліфування» пера. І я готова витратити на це хоч п'ять, хоч десять років задля досягнення того ідеалу, якого прагну.
Якщо ж автор працює все ж на кількість, його часто мало хвилює якість. Книги можуть здаватися одноманітними, сюжети – сирими, герої – черствими, події – бідними або ж малоекспресивними. Тоді добре стає відчутним, коли письменник палає захватом від свого творіння, а коли – втомлений чи «перегорілий». Такі твори часто стають низькосортними і «заходять» лише на один раз, вони майже ніколи не чіпають струн людської душі, проте є розважливими й інколи допомагають відволіктися від чогось розумово важкого. Пишуться вони легко і швидко й орієнтуються на «гру» з елементарними читацькими почуттями, а не на роботу з їхніми думками, уявленнями чи вірою.
Наведу доволі просту аналогію: дешеве вино не настоюють, не готують з екологічно-чистих продуктів, не використовують всього арсеналу старовинних рецептурних технік, бо так його здешевлюють, спрощують, аби збільшити попит, доступність і продажі. Дороге ж, навпаки, готують довго, старанно і клопітно... а все для того, щоби ним могли насолоджуватися, по-справжньому смакувати.
Я не скажу, що одне гірше іншого, бо є читачі, яким «не заходить» щось високе, а є й ті, хто взагалі не сприймає за гідну літературу щось «низьке» або ж, як називають такі твори літературознавці, «бульварне». Скажу лише, що кожен автор керується своїми орієнтирами, в залежності від того, чого хоче досягти.
5 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиМожу сказати лише дві речі.
1. Хороша та книга, яка до душі автору, коли він пише про те, що подобається, тоді текст виходить не сирим, а персонажі не картонними. І неважливо пише автор 5 років чи 5 місяців.
2. Автор ніколи не сприймає свій текст об'єктивно, бо він постійно здаватиметься "недо". Тому фідбек від читачів класно дає зрозуміти текст хороший, чи ні.
Ви класно написали, що по тексту можна розуміти чи горить автор, чи вже перегорів, тут дійсно правда, а писати 5 років один твір ....Я дісно перегоріла б. Шкода, але постійність не моя чеснота)
Валерія Оквітань, Я б теж 5 років не писала, але тут мова не про тривалість роботи над твором. Я про те, що писати потрібно від душі й зі щирістю, для себе і людей, а не для кількості й на швидкість))
Є така побасенька — про художника, котрий все життя писав шедевр, той, який залишить його ім’я в історії. А попутно малював картинки на прожиття, швидко, не дуже якісно, але їх купували і хвалили. І ось час настав, він продемонстрував свій шедевр і його визнали найгіршою його картиною)) Це про те, що насправді не факт, що стотисячне переписування і стодесяте обдумування сцени зроблять книгу краще, іноді воно її навпаки псує. Хоча план — штука необхідна, навіть якщо в процесі придумається щось краще і той план ще п’ять разів перепишеться)) А іще десь бачила пораду — не писати те, що першим прийшло в голову, завжди потрібен вибір.
Тетяна Гуркало, Я по спеціальності художник й дійсно швидкі роботи купляють більше ніж щедеври. Але й коштують вони дорожче й не кожному по смаку. І так, для них потрібно більше часу (особливи олійні картини), а жити на щось потрібно))
Я той автор яка пише одну книгу вже довгий час. Продумую усе до дрібниць (сюжет, персонажі і ін.)
І в одночас пишу книги просто для відпочинку (свого й читачів). Навіть якшо вони й на один раз) Хочеться пробуватися в різних жанрах) І бачити як інші реагують на мою творчість й виправляти помилки).
А щодо першої книги їй потрібен час (як і самому сюжету з ідеєю так і автору))))
Анна Мавченко, Або ж просто для того щоб зробити чийсь день трішечки краще)
О! колега)
Степан Дідик, Вітаю!))
Ваші висновки дуже правильні, бо багато цікавих авторів починають гнатися за кількістю і їх твори досить швидко стають "без душі".... Читач ще по інерції деякий час продовжує їх читати, але на довго такої інерції не хватає, бо почуваєш себе обманутим...
Елена, Так і є! Тому я не жену свої сюжети і пишу, коли є натхнення, а не тому, що треба.
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати