Тест який колись виник із жарту завдяки американський художниці  коміксів.  Зараз все більше і більше використується в критиці.  Тест як метод оцінки зображення жінок у творах. Я випадково на нього натрапила, і ознайомилась із  списком блокбастерів, які його провалили:

1. Володар перснів  (вся трилогія)
2. Зоряні війни  (класична трилогія)
3. Аватар
4. Гаррі Поттер і Дари Смерті (частина 2)
5. Соціальна мережа

Здавалось культові картини, клопітка робота,  різні  ідеї, теми, сюжети. Але єдине що їх поєднує - це провал тесту Бекдела. Тепер щодо самого тесту, перед тим, як з ним ознайомитись, я думала що це буде якась складна класифікація. Але ні, сам тест складається із трьох пунктів, які є доволі простими на перший погляд:

• є принаймні дві жіночі персонажки з іменами
• які розмовляють між собою
• про щось, крім чоловіків.

Насправді всього цього у вище перелічених фільмах немає. А чи є ці пункти у творах, які читаєте ви?  Ніколи над цим не задумувалась, і навіть, чи дотримуються цих принципів стосовно чоловіків. Але як стверджують критики, чоловіків в творах  де вони розмовляють один з одним і не про жінок, як собак не різаних)

Аналізуючи свої твори, принаймні в останньому я впевнена точно.

Сама ж  доволі з недовірою  ставлюсь до таких тем, як сексизм і фемінізм. Бо зараз це застосувається в основному заради хайпу або в приверненні до себе уваги. А не у відстоюванні прав. Бо деякі їх постулати досягнули маразму. Наприклад, відмова від епіляції. І де  саме межує та показова сексуальність із  елементарною доглянутістю тіла? 

Копаючи цю тему глибше зрозуміла наскільки ця проблема ввійшла коренем в минуле. Аби перевірити на власному прикладі, автор із одного пізнавального відео запропонував згадати яскраві жіночі образи із книжок, які прочитали в дитинстві. В мене він один єдиний  - це Пеппі. Крім Попелюшок, Асоль, Білосніжки, Дюймовочка  і т.д -   де концепція образу бажання вийти заміж і мрія про принца. І нічого поганого в цьому немає, коли жінка бажає знайти кохану людину. І в цих творах теж, проблема в тому, що в них жіночі концепції якісь однакові.  Що в подальшому формує певний стереотип. І тут виникає вже проблема не тільки в гендерній рівності, а й в об’ємності жіночого образу. Аби перевірити створений  образ, слід подумки запитати у героїні, що захоплює її крім чоловіків? Не знаю, класична музика, таємниця єгипетських пірамід, танці в стилі реггетон. Що робить її жіночий образ оригінальним? Чим він запам’ятається?  

 Згодом натрапила іще на одну думку чоловіка-блогера, який проаналізував жіночі концепції у фільмах «Сутінки»  і «50 відтінків».  Що представляють ці жінки окремо від чоловіка? Вони ніхто, нічим не цікавляться, нічим не вирізняються. Крім того, що закохуються в чоловіка.   Якби взяти цей образ і змусити жити своїм життям, сюжет вийшов би прісним, а героїня не цікава. 

І я б сказала оцей сексизм в загальному відображається в тому, що жінка чекає на нього, а чоловік завжди рятує світ. 

Також виділяється ще одна  жіноча концепція «Сильна слабка дівчинка»  яка належить Кет Левенець.  Така собі пацанка, сильна, незалежна, впевнена.  Може вміти гарно битись, навіть краще ніж чоловік. Але сама по життю нещасна. І лише коли на неї звертає увагу чоловік, вона розквітає. Можна так уявити чоловіка? Який рятує світ, долає купу перешкод, але коли на його шляху з’являється краля він розквітає, саме цього йому не вистачало….

«Бойова-подруга», такий собі надійний тил, теж класно б’ється але обов’язково повинна бути в коротенькій  майці, або в занадто незручній, затісній формі.  От в Бонда бойові подруги як на підбір. І одразу згадала  Ксену принцесу воїна.

І ще в розкритті цієї теми згадується «принцип Смурфетти», коли в чоловічий склад героїв включають лише одну жінку. Тобто художньо зображується світ в якому переважно чоловіки, а жінка як виключення і як доповнення.