1 Полюбляю фентезі, фантастику про подорожі вчасі, детективи, історичні романи про середньовіччя чи ренесанс.
2 Про сильних жінок, хитрих, розумних персонажів із залізобетонним спокоєм.
3 Силою духу, незламністю, похмурістю.
4 Бо через них хоч і трошки перебільшено але зображено ті риси яким я симпатизую у житті чи яким хотіла б навчитися...
Альбіна Чернявська, Дякую за відповідь! Смаки у нас дуже схожі!) Теж люблю надихатися рисами сильних жінок через персонажа, для мене це як тест драйв шляху. В певному роді це психологічна гра на вдосконалення:)
Більш за все подобаються історичні романи. І не так важливо чи персонаж вигаданий, чи це історична постать. Риси і вміння мають бути людськими. Зрозуміло, що ні князь Святослав, ні Богдан Хмельницький не були ідеальними за характером чи діями. І добре, коли в книзі не ідеалізують персонаж.
Чому саме історичний роман? Бо не так цікаво читати "суху" історію. Цікавіше, коли вона грамотно покладена на цікавий сюжет.
Погоджуюсь!!! Що цікавіший сюжет то більше затягує. Звичайні історичні часто не просто сухі, а занадто наповнені негативом, що після читання якійсь неприємний осадок. Ті нотки хороших подій теж потрібні. Не все в житті чорно-біле... А головне залежить, як розповідати. В старших класах школи у мене була чудова вчителька історії. Вона так викладала інформацію, що ти просто наслухатись не можеш.. Навіть самі кроваві моменти були не лячними, а захопливими...
фентезі, еротика, містика, трилери)) якщо все це поєднано в одній книзі, то це просто вау-ефект) персонажі будь-які, головне, щоб наповненні життям)) якщо жінка, то, щоб і сильна, і вразлива водночас. Чоловік самовпевнений, сексуальний поганець, який до кінця книги плавно трансформується в героя) задумувалася, люблю такі книги за гострі емоції. Адже в житті навряд чи отримаю стільки драйву та карколомних переживань)
1 Я віддаю перевагу науковій фантастиці та хорошим історичним творам. Іноді читаю романи, і те, віддаю перевагу класичним творам.
2 Люблю сюжети, тому важко говорити про персонажів. Один і той самий характер в різних ситуаціях розкривається по-різному. Мені подобається коли автор хоч іноді змінює ракурс погляду на персонажів. Так герої оживають, стають ближчими до читача.
3 Мені подобається контраст. Коли герой на початку, припустімо, добрий, майже ідеальний і, взагалі, приклад для наслідування. І тут, він розкривається в ситуаціях, які його не надто прикрашають. А його антагоніст, отой, не дуже хороший чоловік виявляється таким милим.
4 Герої мають бути схожими на людей, навіть якщо вони супергерої, боги, ельфи, німфи... Лиш недосконалі в характері герої здатні викликати співпереживання у читача.... Ідеальні герої не досяжні, а ще не реальні. Тому їм якось погано довіряєш, коли їх бачиш в тексті.
1. Я читаю майже все, що чимось привабило, легше сказати, що не читаю чи майже не читаю. Це, мабуть нон-фікш, крім оглядів творів, суто еротику, рідко любовні романи. Обожнюю антиутопії, фантастику, фентезі, пост-апокаліпсис.
2. Персонажі не повинні мене дратувати)) а ліпше - викликати зацікавлення (по типу - що з ним таке? і чому він вчинив так?)
3. Вміння і риси мають бути такі, які вимагає жанр. Ну от наприклад, навіщо у постапокаліптичному майбутньому, коли їсти немає чого, вміння говорити стародавніми мовами? Хіба що автор обґрунтує цю рису і опише, як важливу та необхідну. (тапками не кидать, це моя думка)
4. Чому? Не знаю, мабуть, я шукаю свої риси в персонажах, про яких читаю. Я проста людина без видатних здібностей. Коли мені хочеться пригод, то читаю про пригоди, хочеться дива - я читаю фентезі, хочеться романтики - читаю про романтичні стосунки. От і все.
Дякую за дуже доречні запитання. Якщо в цьому обговоренні візьме участь багато читачів та письменників, то можливо деяким авторам-початківцям вдасться зрозуміти, котрі зі своїх творів варто викладати на сайт.
1. Віддаю перевагу детективам, триллерам, бойовикам. Подобаються твори в стилі реалізму, з гумором і незвичайними подіями та персонажами. Проте і в інших жанрах інколи можна знайти вартісні твори. Добре, коли в книзі динамічний і реалістичний сюжет, навіть якщо це містика або фантастика. Особисто мені подобається кримінальна психологія, складні життєві ситуації (виключно в книгах звісно)), незвичайні рішення великих труднощів. Також подобається, коли автор у творі звертає увагу на поширені суспільні проблеми і в книзі є якісь повчальні ідеї.
2,3. Цікаво, коли персонажі оригінальні і водночас походять на звичайних людей. Важливо при цьому і яскраве подання персонажа. Приваблюють такі психологічні характеристики головних героїв і події, що не часто зустрінеш у реальному житті.
4. Може тому, що цікавіше читати щось відмінне від буденності, але не занадто сильно відірване від реальності, а також уявити те, що неможливо або не хочеться пережити насправді.
Люблю читати (та й писати теж:) про звичайних (нормальних) героїв у незвичайних обставинах. А це краще за все вкладається в пригоди, історичний роман/повість та фантастику інколи. Цікаво споглядати, як герої змінюються/не змінюються під впливом оточення, як розв'язують свої та чужі проблеми. Десь була стаття, в якій авторам рекомендовано було наділяти персонажа якоюсь гіпертрофованою рисою - особисто я таку рису можу простити, якщо це не виходить за рамки любові до азартних ігор/жінок/рибальства ну максимум знання п'яти мов:))
Привіт! Запрошую вас почитати новиночку у колеги! Колись Ксеня тримала в руках своє пошматоване першим нещасним коханням серце, а тепер дівчина тримає в руках серце чоловіка, що колись був її шкільним учителем. Уривок: —
Чому ж уві сні її подруга прощається з нею? Норісса вдруге потрапляє до лап работорговців. Її свобода висить на волосині, а темний Владика вже чекає на свою здобич. Бандити не підозрюють, що перед ними Полуденна Вартова
Вітання! Трішки поговоримо, перед вихідними?)) Ситуація, що складається в книзі "Бути другом" починає мені нагадувати фільм "Pearl Harbor (2001)". Ось цей? Бачили такий? Якщо ні, то хутко подивіться. Це ж такий
Знаю, що одночасно писати це вельми не професійно. Це збільшує ризик сюжетних дір, пропустити важливі моменти, і купа всілякого "не професійно". Ну так от, дотримуєтесь - одна історія - до кінця, чи грішите, і пишете
«- Пацани, ось дивлюся я на вас і так шкода стає… ви ж тепер якісь… чи не повноцінні. Вас ваші баби скрутили та на короткі повідці посадили.
- Та гаразд, Юрку! І твій час прийде!
- Не дочекаєтеся! Маючи ваш приклад перед
Використання файлів Cookie
З метою забезпечення кращого досвіду користувача, ми збираємо та використовуємо файли cookie. Продовжуючи переглядати наш сайт, ви погоджуєтеся на збір і використання файлів cookie.
9 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
Увійти1 Полюбляю фентезі, фантастику про подорожі вчасі, детективи, історичні романи про середньовіччя чи ренесанс.
2 Про сильних жінок, хитрих, розумних персонажів із залізобетонним спокоєм.
3 Силою духу, незламністю, похмурістю.
4 Бо через них хоч і трошки перебільшено але зображено ті риси яким я симпатизую у житті чи яким хотіла б навчитися...
Альбіна Чернявська, Дякую за відповідь! Смаки у нас дуже схожі!) Теж люблю надихатися рисами сильних жінок через персонажа, для мене це як тест драйв шляху. В певному роді це психологічна гра на вдосконалення:)
Більш за все подобаються історичні романи. І не так важливо чи персонаж вигаданий, чи це історична постать. Риси і вміння мають бути людськими. Зрозуміло, що ні князь Святослав, ні Богдан Хмельницький не були ідеальними за характером чи діями. І добре, коли в книзі не ідеалізують персонаж.
Чому саме історичний роман? Бо не так цікаво читати "суху" історію. Цікавіше, коли вона грамотно покладена на цікавий сюжет.
Погоджуюсь!!! Що цікавіший сюжет то більше затягує. Звичайні історичні часто не просто сухі, а занадто наповнені негативом, що після читання якійсь неприємний осадок. Ті нотки хороших подій теж потрібні. Не все в житті чорно-біле... А головне залежить, як розповідати. В старших класах школи у мене була чудова вчителька історії. Вона так викладала інформацію, що ти просто наслухатись не можеш.. Навіть самі кроваві моменти були не лячними, а захопливими...
Люблю про магію, чарівних істот і романтику. Ваша володарка мені добре пішла. Тільки сторінок більше викладайте. Дякую!
Кріс, Дуже дякую за відповідь!))
фентезі, еротика, містика, трилери)) якщо все це поєднано в одній книзі, то це просто вау-ефект) персонажі будь-які, головне, щоб наповненні життям)) якщо жінка, то, щоб і сильна, і вразлива водночас. Чоловік самовпевнений, сексуальний поганець, який до кінця книги плавно трансформується в героя) задумувалася, люблю такі книги за гострі емоції. Адже в житті навряд чи отримаю стільки драйву та карколомних переживань)
Вікторія Задорська, В мене таке ж..) Дякую за відповідь))
1 Я віддаю перевагу науковій фантастиці та хорошим історичним творам. Іноді читаю романи, і те, віддаю перевагу класичним творам.
2 Люблю сюжети, тому важко говорити про персонажів. Один і той самий характер в різних ситуаціях розкривається по-різному. Мені подобається коли автор хоч іноді змінює ракурс погляду на персонажів. Так герої оживають, стають ближчими до читача.
3 Мені подобається контраст. Коли герой на початку, припустімо, добрий, майже ідеальний і, взагалі, приклад для наслідування. І тут, він розкривається в ситуаціях, які його не надто прикрашають. А його антагоніст, отой, не дуже хороший чоловік виявляється таким милим.
4 Герої мають бути схожими на людей, навіть якщо вони супергерої, боги, ельфи, німфи... Лиш недосконалі в характері герої здатні викликати співпереживання у читача.... Ідеальні герої не досяжні, а ще не реальні. Тому їм якось погано довіряєш, коли їх бачиш в тексті.
Ірина Калашник, Дякую за відповідь))
1. Я читаю майже все, що чимось привабило, легше сказати, що не читаю чи майже не читаю. Це, мабуть нон-фікш, крім оглядів творів, суто еротику, рідко любовні романи. Обожнюю антиутопії, фантастику, фентезі, пост-апокаліпсис.
2. Персонажі не повинні мене дратувати)) а ліпше - викликати зацікавлення (по типу - що з ним таке? і чому він вчинив так?)
3. Вміння і риси мають бути такі, які вимагає жанр. Ну от наприклад, навіщо у постапокаліптичному майбутньому, коли їсти немає чого, вміння говорити стародавніми мовами? Хіба що автор обґрунтує цю рису і опише, як важливу та необхідну. (тапками не кидать, це моя думка)
4. Чому? Не знаю, мабуть, я шукаю свої риси в персонажах, про яких читаю. Я проста людина без видатних здібностей. Коли мені хочеться пригод, то читаю про пригоди, хочеться дива - я читаю фентезі, хочеться романтики - читаю про романтичні стосунки. От і все.
Ірина Ярошенко, Дякую за відповідь:))
Дякую за дуже доречні запитання. Якщо в цьому обговоренні візьме участь багато читачів та письменників, то можливо деяким авторам-початківцям вдасться зрозуміти, котрі зі своїх творів варто викладати на сайт.
1. Віддаю перевагу детективам, триллерам, бойовикам. Подобаються твори в стилі реалізму, з гумором і незвичайними подіями та персонажами. Проте і в інших жанрах інколи можна знайти вартісні твори. Добре, коли в книзі динамічний і реалістичний сюжет, навіть якщо це містика або фантастика. Особисто мені подобається кримінальна психологія, складні життєві ситуації (виключно в книгах звісно)), незвичайні рішення великих труднощів. Також подобається, коли автор у творі звертає увагу на поширені суспільні проблеми і в книзі є якісь повчальні ідеї.
2,3. Цікаво, коли персонажі оригінальні і водночас походять на звичайних людей. Важливо при цьому і яскраве подання персонажа. Приваблюють такі психологічні характеристики головних героїв і події, що не часто зустрінеш у реальному житті.
4. Може тому, що цікавіше читати щось відмінне від буденності, але не занадто сильно відірване від реальності, а також уявити те, що неможливо або не хочеться пережити насправді.
Moonrise Darkness, Дякую за відповідь:)
Люблю читати (та й писати теж:) про звичайних (нормальних) героїв у незвичайних обставинах. А це краще за все вкладається в пригоди, історичний роман/повість та фантастику інколи. Цікаво споглядати, як герої змінюються/не змінюються під впливом оточення, як розв'язують свої та чужі проблеми. Десь була стаття, в якій авторам рекомендовано було наділяти персонажа якоюсь гіпертрофованою рисою - особисто я таку рису можу простити, якщо це не виходить за рамки любові до азартних ігор/жінок/рибальства ну максимум знання п'яти мов:))
Дякую за відповідь, дуже цікаво:))
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати