Бувають моменти, коли навіть така прагматична людина, як я, стикається з обставинами, що вимагають... глибокого аналізу особистих ризиків. І ніщо так не спонукає до такого аналізу, як перспектива шлюбу. Особливо, коли твій обранець – не просто чоловік, а багатий італієць, чия родина має стільки ж скелетів у шафі, скільки й моя. Ми вирішили, що шлюбний контракт – це не просто формальність, а життєва необхідність.
Мої юристи були в захваті. Адже це була не просто угода, а справжній шедевр юридичної думки. Пунктів було стільки, що їх можна було б видати окремою книгою. Вінні та Луїджі, які звикли до простих "договорів" на серветках, були вражені складністю формулювань. Дон лише зітхав, читаючи черговий розділ про "поділ колекції рідкісних кинджалів у разі розірвання шлюбу".
Моїм обранцем був Альфонсо. Приємний чоловік, здатний переконувати, з чудовим почуттям гумору і, що головне, з абсолютно непроникним покером на обличчі, коли йшлося про "сімейні справи". Його юристи були не менш наполегливими, ніж мої.
Перша зустріч для обговорення контракту перетворилася на справжнє театральне дійство. Два столи, за одним – я і мій адвокат, за іншим – Альфонсо і його адвокат. Посередині – стос паперів, який, здавалося, важив стільки ж, скільки я сама.
"Пані," – почав адвокат Альфонсо, синьйор Россі, чоловік з лисиною і дуже проникливим поглядом. – "Ми б хотіли обговорити пункт 7.2. "Поділ нерухомості, придбаної до шлюбу". Наш клієнт вважає, що вілла на узбережжі має залишатися у його власності."
"Синьйор Россі," – спокійно відповіла я. – "Вілла на узбережжі була "придбана" мною ще тоді, коли ваш клієнт грався у пісочниці. І, повірте, методи її "придбання" не передбачають подальших обговорень."
Альфонсо посміхнувся, але його адвокат виглядав нервовим.
Найбільш "пікантним" був розділ про "сімейні таємниці". Мої юристи наполягали на пункті, що "жодна зі сторін не має права розголошувати інформацію, яка може завдати шкоди репутації іншої сторони або її діловим інтересам, незалежно від її походження, навіть якщо вона стосується подій, що передували шлюбу". Адвокати Альфонсо намагалися його оскаржити, посилаючись на "право на правду".
Я подивилася на Альфонсо.
"Любий, ти ж розумієш, що 'правда' іноді буває дуже... незручною? Особливо, якщо вона стосується тих твоїх 'благодійних акцій', про які ти мені розповідав. І тих, хто потім 'зникав' з твоїх списків волонтерів."
Альфонсо посміхнувся.
"Моя люба, я лише дбав про конфіденційність своїх благодійників. А щодо "зникнення"... вони просто дуже скромні люди."
"І саме тому," – продовжила я, дивлячись на Россі. – "Пункт про таємниці є критичним. Адже ми не хочемо, щоб наші діти, не дай Боже, дізналися про 'історичні' зв'язки своєї родини з певними 'експериментами' з цементом."
Синьйор Россі поблід. Здається, він згадав якусь давню історію. Він швидко погодився на цей пункт.
Апогеєм переговорів став пункт про "поділ майна у разі розлучення". Альфонсо наполягав на "справедливому поділі 50 на 50". Я, звісно, була згодна. Але з одним маленьким нюансом.
"Я повністю згодна на 50 на 50, Альфонсо," – сказала я. – "Але 50 відсотків від усього мого майна залишається мені. А 50 відсотків від усього твого майна, звісно, дістається мені. А ти отримуєш іншу половину. Це ж справедливий поділ, чи не так?"
Альфонсо ледь не поперхнувся своїм еспресо. Його адвокат виглядав так, наче його щойно вдарили по голові.
"Це... це не 50 на 50, Донна! Це 100 на 0!" – вигукнув Россі.
"Синьйор Россі," – посміхнулася я. – "Ви просто не розумієте суті справжньої рівності у шлюбі. Іноді, щоб бути щасливими, потрібно просто довіряти одне одному. І підписати документи. Без зайвих питань."
Зрештою, після кількох годин "переконань" та "філософських дискусій" (які включали деякі дуже тонкі натяки на можливі "непорозуміння" у майбутньому), шлюбний контракт був підписаний. Альфонсо виглядав виснаженим, але задоволеним. А його адвокат – просто виснаженим.
Шлюб – це мистецтво компромісу. А шлюбний контракт – це інструкція з виживання. Іноді, щоб забезпечити своє щасливе майбутнє, потрібно просто чітко прописати всі можливі ризики.