Розділ 3. Даша.

• Життя Даші було нудним і монотонним. Вона народилася і виросла в звичайній російській сім'ї, зараз батьки розлучені і обидва мають проблеми з алкоголізмом. Більшість знайомих Даші з середньої смуги Росії мали такі ж проблеми, з безвихіддя вони билися, як риба об лід, щоб вийти в люди, як кажуть. Купили квартиру в кредит, машину в кредит, відкрили маленький магазинчик, і все, вигоріли вщент. Як тільки Даша вступила в університет, вони розлучилися. Постійні родинні скандали виробили у Даші імунітет до особистих стосунків, вона просто боялася їх, тому ні в школі, ні в університеті вона ні з ким не зустрічалась. Знаходила собі якийсь, з її точки зору, абсолютно недосяжний об'єкт захоплення і таємно про нього зітхала, доки він не одружиться з кимось. Даша часто мріяла про дуже поганий кінець свого нікчемного життя, але жалість до мами її зупиняла. Тут стався Covid, навчання перевели на дистанційку, Даша серфила в інтернеті і раптом — Чат одиноких сердець. Вона зареєструвалася під ніком "Все набридло", почитала, погортала. Це було саме те, що їй так бракувало — пошук сенсів. Даша ніколи не відчувала сексуального приваблення, одна думка про секс її лякала. Вона почала думати про свою неправильну орієнтацію, але дівчата теж не привертали її увагу. "Я просто аномальна, ось і все — помилка природи" - думала про себе Даша. Але в Чаті все це вільно обговорювалося, ділилися досвідом, відчуттями. З цих обговорень дівчина зрозуміла, що в світі є багато всього, і асексуальність це не хвороба і не трагедія, можна жити щасливо і кохати іншу людину зовсім без сексу. Даша стала більше думати про природу людини, про її призначення, добре, що часу під домашнім ковід-заключенням вистачало. Адміністратор чату писала під ніком «Вітерець», вона переживала свій перший бурхливий досвід кохання, наповнений пристрастями та враженнями, і паралельно описувала свої емоції у молодіжному романі, кожні два тижні викладаючи новий розділ для обговорення. Якось після чергового розділу, в чаті з'явився коментар від Алекса. Він похвалив роман за щиру співчутливість почуттів, але одразу ж переключив тему з обговорення кохання на обговорення міжособистісних відносин з погляду усвідомленості.

• Чат.

• «Чи потрібна в коханні усвідомленість? Усвідомленість - це досить проста властивість людини, дана їй в одній частині від народження, і в іншій частині набута через досвід до моменту смерті. Усвідомленість - це здатність розуміти свої справжні бажання та потреби і організовувати їх задоволення з урахуванням інтересів, бажань та потреб інших людей, інших живих істот і природи».

• «Так, я розумію, про що ти. Ось, наприклад, я була вчора в гостях у знайомої і побачила там просто дивовижний новий італійський червоний шкіряний диван, і цілий вечір слухала захоплення гостей прекрасним придбанням господині. Я йшла додому з твердою впевненістю, що я хочу такий самий диван, що б то не стало, чи я його не заслуговую, я теж хочу почути захоплення від моїх друзів і знайомих. Але зранку мій запал дещо згас. Я запитала себе, чи справді заради якогось дивана я готова проводити менше часу зі своєю родиною. Що зробить мене щасливішою: підвищення заробітної плати чи прогулянка в парку з улюбленим чоловіком та дітьми? Кожен мій вибір повинен бути усвідомленим, це формула щастя».

• Алекс зацікавив усіх, дискусія хвилями переходила від обговорення кохання до обговорення справедливості, від релігії до державного устрою. Згодом Алекс кинув в чат цитату Ейнштейна: "Прагніть не досягнення успіху, а того, щоб ваше життя мало зміст».

• «І в чому різниця? Якщо ти нічого не досяг, то в чому сенс твого життя?»

• «З кожного мікрофона нам впарюють, що сенс нашого життя у досягненні успіху. Цього хочуть наші батьки, наші вчителі, наші друзі бажають нам успіху на Новий Рік і на день народження. Але що таке успіх? Насправді, успіх - це оцінка людини іншими людьми. Тисячоліттями громадська думка маніпулює окремо взятою людиною, нав'язуючи їй стандарти поведінки. Чи допомагає це людині розвиватися?»

• «Не знаю, я взагалі марксист. Вважаю, що все, що зараз відбувається в Америці та в Європі, чітко відповідає марксистській теорії класів. Допоки технології не змінять структуру виробництва, нічого в світі не зміниться»

• «Ти про що? Занадто складно»

• «Ну, якщо потрібні робітники, що працюють на нецікавій для них роботі на користь виживання, тобто на користь заробітку, якщо виробляють купу нікому не потрібних речей на користь економічного зростання і зростання ВВП, якщо будь-яке підвищення зарплат і пенсій одразу призводить до зростання цін і інфляції, то Система так вдало організована, щоб бідні ставали біднішими, а багаті ставали багатшими, то це не нормально, це точно не сприяє розвитку людства».

• «То що ти пропонуєш? Як в Німеччині — великі податки і годувати роками безробітних freaks і різнокольорових біженців — шукачів кращого життя в чужому домі?» -
  «Ні, це лівий підхід, компроміс на користь виживання. Я за Норвегію, я за базовий дохід громадянина, як справедливий дохід від його власності, щоб жодна держава не була посередником між громадянином і суспільним багатством»

• «Я вірю в технології, я вірю, що через десять років ми вже зможемо подолати проблему різних мов. Ось якби можна було створити такі навушники, які могли б синхронно перекладати 20 найпоширеніших мов на початку, одягнувши навушники, і все розумієш. Зовсім не витрачаєш час на вивчення іншої мови, можеш навчатися в будь-якому університеті світу, можеш працювати в будь-якій країні, можеш легко спілкуватися, знаходити друзів»