9.Народи Сарасваті. Арії

Народы Сарасвати

1.

Веды содержат гимны, созданные в необъятной глубине веков, наравне с теми, что были составлены в Индии. В древнейших гимнах законсервированы данные о природе тех территорий, где жили первые создатели гимнов, о верованиях и ритуалах предков ариев, об их обычаях, быте и хозяйственных навыках.

В "Ведах" приводится названия арийских народов и их соседей. Некоторые из них мы узнаем из памятников поздней ведической литературы и гимнов, которые создавались уже в Индии.

Историки, анализируя ведические тексты, приходят к выводу, что арии проживали у северного полюса. Ищут там, среди вод Океана, горы и острова. Хотя при наличии смещения полюсов или самих частей материка, искать остров Сканды (Швета-двипа) в недрах Ледовитого океана не нужно. Скандинавия (Швеция) никуда не делась.

О последнем леднике идет речь в «Ведах» и «Авесте». Но чтобы рассказать о нем, нужно было его видеть.

В процессе перемещений и проживания на территории территории от Рейна до Таймыра, которое длилось не менее пяти тысячелетий, укреплялись связи между группами предков индоевропейцев. Отсюда начался процесс их постепенного распространения по землям Евразии, вызванного нарастающей перенаселенностью.

Согласно А. О. Величко, во время максимума валдайского оледенения (18-16 тысяч лет до нашей эры) территории между Скандинавским ледниковым щитом и Пиренейскими, Альпийскими, Карпатскими горами были одной природной зоной. В этих условиях сезонных миграций фауны не было, животные, являвшиеся объектом охоты, в поисках корма в любое время года бродили в разных направлениях. Такие бессистемные «кочевки» зверей способствовали тому, что у границы льдов от Атлантического океана до Уральских гор поддерживалась этническая однородность.

Брюсов А. Я. писал «Уже шесть-семь тысяч лет назад Евразия не только была почти вся заселена, но и племена, населявшие ее в разных областях, вплоть до далекого севера, перешли к крепкой оседлости, производящей хозяйству, а в некоторых случаях – к полугородскому образу жизни.

Археологические раскопки многих тысяч поселений и могильников до сих пор не обнаружили и, по-видимому, не выявят следов каких-либо крупных вторжений в Европу извне. Все указывает на то, что происходившие с тех пор передвижения населения протекали почти исключительно внутри самой Европы. Вместе с тем есть ряд доказательств, что материальная культура европейских племен показывает в разных областях Европы преемственность из раннего неолита (а иногда и из мезолита) вплоть до исторического времени. Среди археологов, признающих гипотезу о соответствии археологических культур этническим общностям, спор идет лишь о том, к какому народу индоевропейской семьи языков следует относить ту или иную археологическую культуру.

Приймаючи гіпотезу про європейське походження індоєвропейців як найбільш ймовірну і загальноприйняту, спробуємо з'ясувати, коли і де в Європі було таке становище, щоб на її території існувала відносно велика і до того ж щодо замкнута область, єдино доступна для проживання в умовах культури того часу.

Додамо до цього ще одну вимогу про те, щоб у цій галузі існував приблизно одноманітний характер ландшафту, оскільки нерідко робилися спроби визначити основну територію індоєвропейців до їхнього розселення за наявності індоєвропейських мов відповідностей у назві флори.

І, нарешті, однією з додаткових вимог має бути пояснення наявності в областях, прилеглих до північного берега Середземного моря (Піренейський півострів, Південна Італія, можливо, південь Балканського півострова, а також Мала Азія), залишків племен, безумовно, неіндоєвропейського походження.

Підсумовуючи всі вимоги та розглядаючи ретроспективно геологічну, палеокліматичну та археологічну карти Європи, ми зможемо намітити лише одну епоху, значно давнішу, ніж передбачали досі.

Положення, що задовольняє всім вимогам, існувало в Європі в епоху максимального (рисського) заледеніння.

Вузька смуга на півдні Європи, витягнута із заходу на схід, була обмежена великими водними просторами Середземного та Чорного морів – на півдні, Атлантичного океану – на заході, Хвалинського моря – на сході, громадою льодовика – на півночі. Тут на досить великому ізольованому та розчленованому гірськими висотами просторі могла вироблятися спільна мова з його численними діалектами.

Мости суші, що з'єднували Північно-Західну Африку з Піренейським і Апеннінським півостровами, відкривали можливість заселення Піренейського півострова півдня Апеннінського півострова південними племенами з іншим ладом мови. На сході племена з особливим ладом промови могли заселяти Малу Азію і звідси проникати на Балканський півострів, з'єднаний з Малою Азією також мостом суші.

У цій обстановці, більш менш одноманітною в кліматичному, а, отже, і у флористичному відношенні, протягом тисячоліть могла розвиватися мова населення, рідко розміщеного на цьому просторі. Як слід називати цю мову, я не знаю, але до кінця льодовикового періоду вона мала придбати ті діалектичні різновиди і ті діалектичні особливості, які надалі лягли в основу індоєвропейських мовних груп.

Із закінченням льодовикового періоду племена, що займали цей простір, стали, природно, розселятися на північ на звільнені від льодовика і стали доступними для проживання області, частково слідуючи за розселенням тварин, полювання на яких становило основу їх матеріального життя. Цей процес розселення іноді простежується археологічно. До цього часу слід віднести заселення всієї Англії та Ірландії мостом суші, що з'єднував ці острови з материком.