Перші наслідки мітингу

Протокол

засідання Українознавчого клубу при Будинку вчених АН УРСР

14.11.1988 року

Присутні: члени клубу та зацікавлені після мітингу громадяни.

Директор Будинку вчених АН УРСР –М. Яковенко.

Порядок денний:

І. Обговорення результатів мітингу «Екологія і ми».

ІІ. Підготовка до засідання про М. Грушевського.

Голова зборів – Л.Добрянський, секретар – Л.Забава.

І.Слухали:

З виступів членів клубу:

- Мітинг пройшов на високому рівні, але усіх присутніх схвилювало питання про те, чому преса, радіо та інші засоби масової інформації не сповістили людей, жителів міста заздалегідь. Де ж демократія і гласність? Чому влада боїться почути правду в очі?

- Була реальна підтримка організаторів присутніми, але лише присутніми. А скільки людей не змогли прийти на мітинг через непоінформованість?

- Як провокація прозвучав виступ токаря, до якого можна було звернутися лише з одним питанням – про які претензії до інтелігенції він може говорити, якщо сам слабкий і нічого не робить і не хоче робити на власному підприємстві. А організатори мітингу – щирі і чесні у своєму бажанні донести до людей інформацію про екологічний стан в Україні.

- Якщо багатьох людей цікавили деякі конкретні питання, то їм і треба у себе в колективах їх піднімати, а також створювати осередки людей, яких хвилюють такі проблеми. (Лящук).

- Інформація слабка. Чому зривалися оголошення вже дозволеного міськвиконкомом мітинга? (М.Гологуда, Інститут кібернетики).

- Із запізненням отримано телефонограму з Полоцька від “Общественного совета по экологическим вопросам” на підтримку організаторів мітингу та проблем, які були висунуті для обговорення на мітингу. (О.Панасюк).

- Мітинг офіційно дозволений, за що спасибі, але оголошувати про нього будь-яким засобам інформації було заборонено. Тому прохання з претензіями звертатися до влади. Претензії до організаторів на перший раз безпідставні. “Крига скресла” – Ленін. (М.Кагарлицький).

- Мітинг продемонстрував, що організатори мітингу – гідні сини Києва і України, не дивлячись на те, що вони є і представниками втраченого покоління молодих.

- Спілка письменників України надіється на “Спадщину”. Всім членам клубу треба вирішувати питання з організацією первинних осередків Народного руху України на своїх підприємствах і в інститутах.

І.Заєць: Дивним для мене було, що на прес-конференції жоден із кореспондентів не запитав ні про що. Що це?

Проводити мітинги – це наше право, і його треба вимагати від влади, а не дякувати йому щоденно за дозвіл одного мітингу.

В.Кулінич: Стосовно документів, які були прийняті на мітингу. Звернення до народу організацій, які організували мітинг, буде роздруковане і доведене до трудових колективів.

На своїх підприємствах необхідно організовувати первинні осередки на підтримку створення Народного руху за перебудову і листи про них треба надсилати до Спілки письменників України.

В.Гейченко: запропонував Звернення подати в пресу, оскільки влада перервала мітинг і не дала змогу довести справу з резолюцією до кінця.

В.Тихий (Інститут ядерної фізики): Зібрати міську конференцію усіх груп “зелених”, на якій можна було б ще раз обговорити і прийняти цю пропозицію.

Представник асоціації “Зелене милосердя”: Треба вже нарешті від балаканини переходити до конкретних справ.

В.Капкан, представник української громади м.Вільнюс: Мітинг – це крок, може і не найкращий, але це рух. Це зрушення з мертвої точки.

ІІ.Слухали:

Про підготовку Вечора пам’яті М. Грушевського – 21 листопада.

Постановили:

Відповідальні – М.Жарких і Л.Забава.

Підготовка резолюції вечора та листів про увічнення пам’яті М.Грушевського: до газети “Літературна Україна”, до ЦК КПУ, Голові Українського фонду культури.

Регламент: вечір повинен тривати 3 год. - 1 год. для головної доповіді С.Білоконя, 20 хв. – запитання, 8-10 хв. – виступи для обговорення доповіді.

Проведення мітингу стало рубіжним етапом у житті “Спадщини”. Клуб став надзвичайно відомим. На засідання почало приходити значно більше людей, навалилась маса невирішених організаційних питань. Микола Жарких підготував 15 листопада записку з переліком питань на чергове засідання. Подаю за текстом оригіналу.

На чергове засідання Правління клубу треба винести такі питання:

1. Нові дійсні члени клубу – Л.Забава.

2. Ритуал прийому у дійсні члени – Л.Дмитренко.

3. Скарбовий статут – М.Жарких.

4. Фоноархів – його утворення і робота.

5. Перше число часопису “Спадщина” – М.Жарких.

6. Упорядкування зовнішніх зв’язків клубу; призначення писаря по зв’язках з іншими клубами.

7. Шефство над І.Гончаром – балаканина чи правдива робота.

8. Добродійний вечір у фонд І.Гончара.

9. Вечір творчості членів клубу – Л.Дмитренко, М.Жарких.

10. Зал для проведення публічних засідань на період ремонту залу Будинку вчених.

11. План публічних заходів на найближчі місяці.

12. Розробка програми і статуту клубу.

13. Експедиція “Шевченків край” – чи ми її готуємо, чи припиняємо балаканину на цю тему.

14. Шевченківський вечір у березні 1989 р., це в нас навіть не заплановано.

15 листопада 1988 р. М.Жарких після обговорення цих питань запропонував розглянути ще інші.

15. Питання члена товариства “Громада”. В.Чемериса (його, здається, переслідували після мітингу).

16. Круглий стіл з екологічних проблем – коли проводити?

17. Затвердити відповідальних за: а) подачу в газети звернень до громадян республіки; б) складання звернення до Верховної Ради УРСР.

18. Виділити ініціативну групу від клубу по створенню народного руху сприяння перебудові.

19. Делегувати Г.Гашка на мітинг в Кременчук.