Частина 1. Три складові релігії.

З чого складається релігія? Релігія, релігійна система, система вірувань? Чи можна таку систему уявити як певну структуру зі складовими частинами? Чи можна її розкласти на елементи, що взаємодіють? Думаю, що так. Поговоримо про це.

З такого питання, яке здасться простим для математика, і починається низка суперечливостей у цій темі. Для математика розклад будь-чого на складові є різновидом розгляду і називається аналізом – природний та зрозумілий підхід. А звичайний вірянин здивується такому питанню самому по собі. Навіщо у релігії щось вишукувати через якийсь там аналіз? Навіщо святі поняття ще й розкладати на якійсь там складові? Для вірянина це питання буде неприродним. Яку позицію оберу я? Аналітичну… розкладатиму.

 «Але ж релігії всі різні? – запитаєте ви. – Різні народи вірили по-різному у різні часи. Як можна аналізувати різні релігії за умови їх різноманітності у географічному, історичному та етнічному сенсі? Чи є в різних релігіях подібні якості?»

Пропоную їх пошукати. Спочатку просто перерахуємо складові релігії, як їх бачу я.

Моя структурна схема буде такою. Пояснення світобудови, підтримка влади, моральний кодекс – це у короткому формулюванні три складові функціональні частини будь-якої релігії. Це тріада властивостей релігії, образно висловлюючись, «трикутник її стійкості». Вони існують у будь-якій релігії в усі часи та в усіх народів. Пам'ятаючи про жорсткість трикутника як геометричної фігури, розглянемо таку структуру.

Співвідношення важливості цих частин може бути різним у різних випадках, але вони є завжди та скрізь. На цьому наголошую в даному есе, знаючи з практики, що багато людей однобоко розглядають зазначені властивості з перевагою у бік однієї частини та ігноруванням іншої. Але ж тільки у складі такої тріади та за умови взаємодії між собою ці частини релігії надають їй стійкості в цілому. Інакше релігії припиняють своє існування чи втрачають вплив на суспільство. Вивчаю цю тему вже довгий час, тож доводилося з цього питання чути й інші погляди інших авторів. Я ж викладаю лише власне бачення.

Мало сказати, що це питання спірне – воно дуже спірне, спірне до непримиренності та ворожнечі, воно часто становить головний аспект політичних розбіжностей у будь-якому суспільстві, воно було основною чи супутньою причиною багатьох воєн та революцій. Воно складне для практичного розуміння, але розібратися в ньому варто.

Інші автори викладуть свої міркування на цю тему по-своєму і не погодяться зі мною. Хтось захоче мене виправити, хтось спростувати – люб’язно запрошую…