Ахіллесова п’ята Гросмейстера: Парадокс всемогутності

Керувати процесами, які охоплюють долі сотень людей, і щодня відчувати залізну вагу власного авторитету — це мистецтво, яке з часом перетворюється на природну грацію. За  роки він створив навколо себе бездоганний, самодостатній космос. Його лідерство позбавлене дешевих ефектів: він ніколи не опускається до підвищених тонів чи демонстративного тиску на підлеглих — його внутрішній статус занадто високий для цього. Його сила виявляється у дивовижній, майже магнетичній комунікабельності. Він — абсолютно безконфліктна людина, яка вміє знайти індивідуальний підхід до кого завгодно. У нього взагалі немає проблем у спілкуванні: він володіє рідкісним шляхетним даром миттєво зачаровувати будь-який простір, легко й невимушено достукатися до найвіддаленіших людей, знаходити найтонші струни в душах моїх подруг і огортати своєю увагою. З витонченістю справжнього гросмейстера він прораховує кожен крок на цьому полі, будуючи містки довіри там, де інші бачать стіни. Його успіх об’єктивний і викликає щиру глибоку повагу.

Але якщо людина так філігранно володіє мистецтвом дипломатії, чому в цій ідеальній системі раптом виникає збій? Чому саме я стаю для нього тим єдиним каменем спотикання, перед яким його бездоганний навігатор дає збій?

Намагаючись захистити власне еґо і виправдати своє уникання перед оточенням, він каже моїй подрузі, що не збирається зі мною спілкуватися, запевняючи, ніби причина в мені — у моїй неадекватній поведінці чи бажанні йому помститися. Але якщо зупинитися і подивитися на це без емоцій, чи не виникає тут кричуще логічне протиріччя?

Давайте просто зіставимо речі, які абсолютно не співпадають між собою. Якщо жінка тобі справді нецікава, якщо ти тавруєш її як ненормальну і вважаєш її дії неприйнятними, то як пояснити те, що відбувається далі? Навіщо тоді розгортати навколо неї таку масштабну інформаційну кампанію? Тієї інформації не було взагалі,  а тут вона починає вилазити занадто часто, занадто багато, суцільними нав'язливими нагадуваннями в мережі.

Погодьтеся, тут криється глибокий внутрішній самообман. З  погляду базової чоловічої природи, усе, що він робить, є абсолютно природним. Психологія чітко визнає: будь-який сильний амбітний чоловік, зустрівши жінку, яка залишила глибокий слід у його душі, на підсвідомому рівні прагне одного — вразити її. Тут вмикаються потужні еволюційні інстинкти завоювання. Він хоче розгорнути перед нею прапори своїх перемог, продемонструвати свій тріумф, масштаб свого успіху та фінансової сили. Це нормальний чоловічий шлях боротьби за увагу тієї глядачки, чия оцінка для нього має найвищу вагу.

Проте, зафіксувавши цю чоловічу перемогу, ми знову повертаємося до логічного тупика. Якщо це всього лише здоровий інстинкт вразити жінку, навіщо паралельно будувати барикади з байдужості та уникання? Навіщо ховатися за третіми особами, фейками та заявами про неадекватність?

З погляду аналітичної психології Карла Юнга, цей тотальний самообман — класичний прояв захисту Его, що опинилося на межі фолу. Коли чоловік стикається з жінкою, чий погляд бачить його наскрізь, його інстинкти вимагають завоювання, але його внутрішній захист вимагає втечі. Весь цей раптовий інформаційний штурм, прагнення похвалитися інвестиціями та статусом — це не просто прояв сили. Це витончений, але дуже промовистий спосіб компенсувати те, що ти не можеш змінити всередині себе...

 Це спроба заглушити власну оголену вразливість.