Бонусний розділ. Розділ 9, Віра (на юридичній мові)

ПРОТОКОЛ СЛІДЧОГО ЕКСПЕРИМЕНТУ (ВЕРСІЯ «ВЕЛОСИПЕДНИЙ СПЕЦНАЗ»)

Місце проведення: Дитячий майданчик «Улюблене місце №1». 

Об’єкт спостереження: Громадянка Нікона (далі — «Об’єкт»).

Склад оперативної групи: Автор (координатор), Паул (силова підтримка на БМХ), Богдан (тактичний перехоплювач), Міла (моральний тиск).

У ході досудового розслідування силами чату в Telegram було встановлено режим дня Об’єкта. Оперативні дані підтвердили: графік виходу Об’єкта на роботу корелюється з даними спостереження з точністю до хвилини.

- Панове офіцери (та ті, хто ще не вивчив табличку множення), план наступний: здійснюємо патрулювання периметра. При виявленні цілі — застосовуємо тактичне кільце «Велосипед». Головне - дипломатичний протокол («Доброго вечора!»), а вже потім викликаємо важку артилерію у вигляді 102, - автор каже.

18:20. Група перейшла в режим активного очікування, маскуючись під учасників велогонки «Тур де Двір». 

18:40. Зафіксовано відкриття хвіртки. Об’єкт вийшов у зону досяжності. 

- Увага всім бортам! Помічено неопізнаний об’єкт жіночої статі! Повна бойова готовність! Оточуйте, поки вона не згадала, куди йшла! - говорить координатор.

 - Зрозумів, вмикаю режим форсажу! - відповів Богдан.

Через 10 секунд Об’єкт опинився у щільному кільці спиць та педалей. Психологічна перевага була на боці правосуддя, оскільки Об’єкт явно не очікувала побачити чотирьох вершників Апокаліпсису на велосипедах «Україна».

Дії Паула, Богдана та автора мають ознаки цивільного затримання, передбаченого статтею 207 Кримінального процесуального кодексу України.

Важливо зауважити, що «оточення» жінки могло бути трактоване як обмеження її свободи пересування. Але оскільки діти не застосовували фізичного насильства, кайданок чи замкнених приміщень, а лише заблокували шлях до приїзду поліції, їхні дії кваліфікуватимуться як допомога правоохоронним органам.

- Доброго вечора, вельмишановна пані. Чи не бажаєте ви прокоментувати стан певного представника родини котячих, що мав нещастя перебувати у зоні вашої юрисдикції? - почав Паул (старший слідчий).

Після пред'явлення обвинувачення Об’єкт увійшла в стан когнітивного дисонансу. Побачивши, що юні юристи знають ККУ краще, ніж казки на ніч, вона надала добровільні свідчення (далі — «Явка з повинною»):

«Визнаю склад злочину за ст. 299 ККУ. Мотивом став акт вандалізму щодо майна (золотої рибки), що мало високу сентиментальну вартість. Застосувала до потерпілої кішки заходи фізичного впливу, несумісні з принципами гуманізму. Каюся, але пізно».

З точки зору кримінального права України, дії Нікони підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого статтею 299 Кримінального кодексу України (Жорстоке поводження з тваринами).

Нікона вчинила дії, що призвели до заподіяння тварині тяжких тілесних ушкоджень («дуже сильно покалічила»). Факт того, що тварина вижила лише завдяки втручанню третіх осіб, не звільняє від відповідальності за завдання каліцтва.

Злочин вчинено з прямим умислом. Мотив — помста за знищене майно (акваріум та рибку). З юридичної точки зору, такий мотив є нікчемним і не може слугувати виправданням.

Оскільки вона залишила покалічену тварину помирати під парканом (залишення в небезпеці та неоказання допомоги), це свідчить про особливу жорстокість. Згідно з ч. 3 ст. 299 ККУ, дії, вчинені з особливою жорстокістю, караються позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

 Ваша явка з повинною прийнята до відома, проте Стаття 299 ККУ не передбачає опції «Вибачте, я більше не буду» як підставу для закриття провадження. Помста рибкою — це обставина, що обтяжує цинізм вчинку, - відповів Паул.

Свідчення, які діти отримали від Нікони (зізнання), є критично важливими. Згідно зі ст. 95 КПК України, ці свідчення мають бути підтверджені безпосередньо в суді. Факт «благання» Нікони не має юридичної сили для скасування виклику поліції.

Паул здійснив виклик спецлінії 102. Об’єкт намагалася застосувати тактику «благання про пощаду», проте запит було відхилено через відсутність правових підстав.

Група очікує прибуття патрульної поліції. Велосипеди заблоковані на стоянкове гальмо. Справедливість неминуча, як домашнє завдання на понеділок.

Паул діяв як свідомий громадянин. Згідно зі статтею 60 КПК України, він є заявником. 

Щодо Нікони має бути відкрито кримінальне провадження. Те, що вона «вибачилася», не є підставою для закриття справи, оскільки злочини проти моральності та жорстоке поводження з тваринами є справами публічного обвинувачення (держава карає злочинця незалежно від того, чи вибачив його потерпілий).

І доречі, у ході операції жодна золота рибка (повторно) не постраждала!