Примітка до Протоколу №… [дані засекречено]

Під час післяопераційного огляду зони зафіксовано несанкціоновану філософсько-побутову суперечку між Агентом Ростоцьким Д. та Спеціалістом Неоновим Д. Спор не стосувався поточного завдання, але вплинув на морально-психологічний стан групи.

Суть суперечки (коротко):

Ростоцький: 

— Слухай, теоретичне питання. Якщо з’їсти зомбі — це канібалізм? 

Неонов:

— Ти серйозно зараз?

Ростоцький:

— Я завжди серйозний, коли йдеться про хуйню.

Неонов:

— Якщо в нього немає свідомості, емпатії та особистості — формально це біологічний об’єкт. 

Ростоцький:

— Тобто… 

шашлик?

Неонов: 

— Я цього не казав.

…

Неонов: 

— Етично — так, це все ще людина. 

Біологічно — м’ясо.

 Юридично — проблема.

Психологічно — тобі потім капець.

Ростоцький:

— А якщо без солі?

Неонов: 

— Якщо скажеш це ще раз, я тебе сам з’їм. І це вже буде канібалізм. 

Після цього Агент Ростоцький зауважив, що «у корпорації навіть нормально поїсти не можна», а Спеціаліст Неонов рекомендував «не перевіряти межі допустимого на практиці».

Обговорення було припинене після втручання старшого зміни та нагадування, що: 

Зомбі не є їстівними об’єктами.

Корпорація не покриває судові чи психіатричні витрати, що виникли через тупі питання.

Будь-які спроби філософствувати під час контакту з біоаномаліями розцінюються як ознака втоми. 

Висновок:

Питання «чи є поїдання зомбі канібалізмом» визнано некоректним, провокаційним та шкідливим для психіки персоналу.

Рекомендації:

Агенту Ростоцькому — сон не менше 6 годин

Спеціалісту Неонову — менше спілкуватися з Ростоцьким 

Всім іншим — не їсти те, що намагається вас убити

Примітка складувача (A. Collor):

Якщо хтось ще думає продовжувати цю суперечку — йдіть до психолога. Або до кухаря. Але краще до психолога.