Хоч якою темною була би ніч, неодмінно настане ранок.
Нізамі
До залу судового засідання під конвоєм було доставлено підсудного Сотника.
З'явились двоє судей, секретар, прокурор та адвокат в лиці Лін.
- Засідання оголошую відкритим, - почав сідоволосий статний чоловік. - Розглядається перегляд справи номер 1034 по факту крадіжки та умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження відповідно до ст. 185 та згідно ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, - виголосив Головуючий суддя. - Підсудний. - звернувся він до Ніка. - Суд повинен встановити особу підсудного. Прошу назвати ваші анкетні дані, - виголосив головуючий.
- Сотник Микита Сергійович, народився в с.мт. Сергіївка, Одеської області в 1993 році, 25 квітня. Проживав в місті Одеса по вул.Інглезі, буд. 99, кв. 51. Є власником та одночасно співробітником охоронної організації "Артефакт". Неодружений, дітей не маю.
Маю вищу освіту. Закінчив Одеський державний університет внутрішніх справ за спеціальністю "Право" в 2015 році. Раніше не судимий.
Головуючий виголосив:
- Склад суду та учасники судового розгляду: головуючий - Верхов Олександр Миколайович; суддя - Брильов Денис Володимирович; прокурор - Саєнко Ілля Максимович; захисник - Чорногорова Аліна Вікторівна; експерт-криміналіст - Хоменко Ельвіра Василівна; секретар - Відвоєнко Анна Петрівна, - після чого запитав. - Чи не заявляють учасники процесу самовідводу чи відвід кому-небудь?
- Відводів* не маю, - відповів Сотник.
Прокурор:
- Відводів не маю.
Лін, як Захисник, відгукнулась останньою:
- Відводів не маю.
Самовідводів також ніхто не заявив.
Головуючий дав розпорядження:
- Прошу всіх свідків видалитися із залу судового засідання.
Всі свідки видалилися із залу судового засідання і Головуючий продовжив.
- Згідно до ст. 263 КПК України 1003-05. Права підсудного під час судового розгляду. В судовому засіданні підсудний має право:
1) заявляти відводи;
1-1) на колегіальний розгляд справи у випадках, передбачених законом;
2) мати захисника або взяти захист своїх інтересів на себе;
3) заявляти клопотання і висловлювати свою думку про клопотання інших учасників судового розгляду;
4) подавати докази, просити суд про приєднання до справи документів, про виклик свідків, про призначення експертизи і витребування інших доказів;
5) давати показання по суті справи в кожний момент судового слідства або відмовитися давати показання і відповідати на запитання;
6) просити суд про оголошення доказів, що є в справі;
7) задавати питання іншим підсудним, свідкам, експертові, спеціалістові, потерпілому, цивільному позивачеві і цивільному відповідачеві;
8) брати участь в огляді речових доказів, місця вчинення злочину і документів;
9) брати участь у судових дебатах;
10) звертатися до суду з останнім словом.
- Права мені зрозумілі, ніяких клопотань не маю, - завченою фразою мовив Нік.
Головуючий роз'яснив права, обов'язки і відповідальність потерпілому та експертові.
На що потерпілий охоронець, яркого пирнули ножки, відвовів:
- Права та обов'язки мені зрозумілі, ніяких клопотань не маю.
Експерт також відповів:
- Зміст ст. 77 КПК України 1001-05 мені зрозумілий, заяв не маю.
- Оголошую про закінчення підготовчих дій і про початок судового слідства, - завершив підготовчий етап Головуючий.
Почався звичний судовий процес.
Викликали знову тих самих свідків, викладали ті самі факти. Пред'являли ті самі експертизи і ті самі докази.
Прокурор вперто заявляв, що справа розслідувана вкрай досконало органами дослідування і нічого не втрачено.
Проте у Лін вже був заготовлений план дій.
За годину до засідання
Лін та Нік стояли вже в полюбившомуся скверику. Якби хтось бачив це зі сторони, то напевно зійшов би з розуму. Дівчина навпроти тіні, яка дивиться їй у вічі, наче чорний привид. якимось чином, чим довше користувалась Лін амулетом, тим видимішою була тінь.
При розмові з Шеном дівчина з'ясувала, що треба скоріше завершити на певний час призов душі Сотника, інакше її частина може повністю відділитися від тіла. Звучало страшно, тому Чорногорова вирішила завершувати з цим усім.
- Давайте домовимося так, - промовила Чорногорова до Сотника. - Боюся ми зараз не зможемо притягнути до відповідальності того, кого вважаємо винним. Ми не маємо доказів і, якщо ми будемо стверджувати, що книга зникла в дорозі, то, на жаль, ми лише закопаємо себе.
- Чому ти так гадаєш? - запитав Нік.
- Ну, дивися. Якщо книга зникла, коли ви її везли, то як нам довести, що не ти її вкрав. Набагато простіше довести, що книги не було відпочатку. А вам підсунули кейс та копію. Коли ж ви поклали копію в кейс, то вона самознищилась. - стверджувала Лін.