12. Кредит довіри та цінність експертизи

Олена залишила кабінет декана в стані інтелектуального шоку. Вона відчувала себе як програміст, чий ідеально написаний код був зіпсований однією непередбачуваною, але офіційно санкціонованою функцією.
Її план був простий: Анулювання. Відплата. Перемога.
План декана: Анулювання. Примусова співпраці. Перемога університету.
Вона мала використовувати інтелект Андрія, не маючи права його карати. Це було найгірше покарання для неї: вона мусила забути зраду.
Олена сиділа у своїй новій, тепер уже порожній, але все ще її, квартирі. Вона почала аналізувати. Її перша дія: анулювати кредит.
Вона надіслала Андрію електронний лист із юридичною точністю:
 Тема: Фінансові Зобов'язання.
 Кому: Андрій Семененко.
Шановний пане Семененко,
Згідно з указом декана, ми продовжуємо співпрацю. Однак, усі особисті домовленості є недійсними. Я повертаю вам фінансовий "кредит" за оренду житла (три місяці) та за роботу "Е-нуля" (500 грн). Кошти перераховано на ваш рахунок. Я знайшла інше, більш логічне житло.
Відтепер: Наша взаємодія суворо обмежується робочими питаннями. Спілкування лише письмове.
 З повагою, О. Світанська, керівник проекту.
Вона відправила лист. Через п'ять хвилин на її телефон прийшло сповіщення: "Переказ $7800 грн. відправлено". Вона відчула полегшення. Контроль відновлено.
Однак, майже одразу прийшла відповідь від Андрія. Це не був діловий лист.
Тема: y = f(x)
Олено.
 Гроші повернулися на твій рахунок. Ти не можеш повернути те, що не було позикою. Це була інвестиція в твій комфорт. Можеш використовувати ці гроші на свій розсуд, це тепер твоя неконтрольована змінна. І я не приймаю твій указ. Спілкування лише письмове? Гаразд.
Моя перша консультація: Я вважаю, що ти робиш логічну помилку, коли намагаєшся перетворити мою експертизу на "самостійну роботу". Ти не можеш подати мою Теорію непередбачуваності як свою. Це плагіат. Навіть для твоєї академічної кар'єри це ризик 99%.
Пропозиція: Ми працюємо разом. Ти як організатор/редактор. Я як генератор ідей/Експерт. Ти отримуєш стипендію, я отримую рекомендацію (якщо проект виграє). Це єдина взаємовигідна формула.
 P.S. Робот Е-нуль залишається у тебе. Це не має грошової цінності. Він належить твоїй душі.
А. Семененко, Позаштатний консультант.
Олена відчула, як її голова починає боліти. Він не залишив їй жодного шансу на чистий розрив. І найгірше: він мав рацію. Вона не могла взяти його геніальну, але філософськи ризиковану ідею і просто привласнити її. Це було б моральне порушення.
Вона пішла до робота. Е-нуль стояв на столі, ніби чекаючи наказу.
— Яке моє наступне правило? — тихо запитала вона, хоча робот не міг відповісти.
Вона зрозуміла. Її нова формула має враховувати його присутність, але знищити його вплив.
Вона знову набрала електронний лист. Це був її новий ультиматум.
Тема: Проект "Адамс": Новий регламент співпраці.

Кому: Андрій Семененко.
Пане Семененко
Я погоджуюся на ваші умови співпраці як консультанта з експертизи. Однак, я створюю новий регламент, який замінює всі попередні правила:
Формат: Спілкування лише в форматі "Теза-Контртеза". Жодних неробочих слів, питань чи коментарів. Кожен обмін інформацією має мати наукову мету.
 Час: Робота суворо з 9:00 до 12:00. Ні хвилиною більше.
Локація: Лише бібліотека. Зона публічного доступу. Жодних приватних зустрічей.
Емоційний нуль: Будь-яка спроба флірту, особистої інформації, посилань на минуле або парі, будуть оцінені як саботаж проекту і призведуть до негайної письмової скарги декану.
Ціна консультації: Якщо проект виграє, я пишу тобі об'єктивну рекомендацію (позитивну), але лише щодо твоїх ідей, а не твоєї поведінки. Ти не отримаєш ніякої частки стипендії.
Початок дії: Негайно.
О. Світанська, Керівник проекту.
Вона натиснула "Надіслати". Це був її новий, бездоганний щит.
Андрій прочитав лист, сидячи на лавці в парку. Він засміявся.
— "Теза-Контртеза"! Вона перетворила наше життя на наукову статтю!
Він набрав відповідь:
Тема: Підтвердження регламенту.
 Наставнице
 Регламент прийнято. Але ти забула про один ключовий принцип: кожна контртеза має бути обґрунтована. Я використовуватиму емоції як обґрунтування для моїх робочих тез, якщо вони будуть логічними.
Наприклад:
 Теза: Нам потрібно залучити додаткового експерта.
 Обґрунтування: Я відчуваю, що це підвищить шанси. Це неконтрольована змінна, яка потребує дослідження.
Ти не зможеш відхилити мою тезу, якщо вона логічно обґрунтована, навіть якщо її джерело — емоція. Я чекаю на тебе завтра, 9:00.
 А. Семененко, позаштатний консультант.
Він відправив лист. Він знав, що його гра тільки починається. Він мав змусити її визнати, що емоції — це не просто шум, а необхідний елемент формули.
Але тепер, коли парі було викрито, а Олена захистилася новим регламентом, його завдання стало іншим. Він більше не намагався її поцілувати. Він намагався вилікувати її від страху перед почуттями.
Чи зможе Андрій за допомогою "емоційно обґрунтованих тез" пробити її новий захист?
Підтримайте історію про академічні інтриги!
❤️ Ставте лайк та 📚 додайте книгу у свою бібліотеку!
 ✍️ Пишіть коментарі: Як думаєте: "Чи зможе Андрій за допомогою "емоційно обґрунтованих тез" пробити її новий захист?"
🔔 Підписуйтесь на автора, щоб не пропустити наступну главу!