Гроші.

Не кажіть мені, які ваші життєві пріоритети. Покажіть, на що ви витрачаєте гроші, і я розповім вам про них.

Джеймс Фрік

Я хочу багато грошей, дуже багато грошей, недозволено багато хочу, дорогу машину хочу, великий будинок, і щоб обов'язково заміський, мандрувати хочу, прикрас золотих, і гаджетів щоб з яблуком, і одяг тільки брендовий, і багато чого хочу, але тільки ось у чому біда — не можу.

Я, звичайно, не вважав, скільки часу я витрачав на те, щоб уявити, чого хочу, але можу припустити, що дуже багато. Як тільки був час, я уявляв, як це все звалюється на мене, і я щасливий, але чи щасливий? Але все-таки іноді траплялося, коли розум світлішав, і тоді я запитував себе:

— А чого ти хочеш?

Тоді друга сторона того ж розуму відповідала:

— Ну як же, в цьому є насолода життям, достаток у всьому.

— Точнісінько, достаток — це добре, але хіба в тебе чогось немає, їж ти добре, одягнений, чистий, раз на тиждень дозволяєш собі кудись вийти відпочити, раз на рік — відпустку, море чи якусь. місто, чи я чогось не знаю?

Хвилина паузи, пошук відповіді, яка б підтвердила правильність суджень про наддостаток.

— Так, але якщо ти думаєш про щось, значить це тобі необхідно, якби було інакше, то не думав би про те.

— А що, якщо нас змушують думати, що нам чогось не вистачає, якщо це всесвітній обман, глобально-світовий гіпноз?

— Ні, такого не може бути, я себе знаю, мною складно керувати, якщо я чогось хочу — це осмислено, і точка — завіса.

Так, я знаю, діалог трохи награний та наївний, але саме так я це й бачу. Ви тільки вдумайтеся, велику частину життя ми витрачаємо на те, щоб зуміти купити якусь річ. Тобто наш час, відповідно, життя ми оцінюємо у речах. Замість року народження та смерті на надгробку треба писати: «Ця людина прожила сто футболок, тисячу шкарпеток, сімдесят поїздок на море, три машини, один будинок, три тонни корму». Звучить не дуже, правда, але ж у цьому щось є. А хотілося б, щоб написали: «Ця людина прожила Н годин у творчості, даруючи любов і натхнення».

— Ні, до чого тут мій час до речей, це як право і ліво, що за маячня? — продовжує свій діалог свідомість.

— Ну, як же, гроші — це інструмент конвертації, час конвертуємо в гроші, гроші в річ, на цьому побудована економіка.

— Угу, якщо на цьому побудовано економіку, це означає, що якщо перестануть конвертувати в достатній кількості, все звалиться.

— Ну, мабуть, саме так і буде.

— Тоді виходить, економіка зацікавлена в тому, щоб ми постійно чогось хотіли, і що більше — то краще.

— У цьому є щось, принаймні це пояснює, звідки бажання беруться, з екранів.

— Але чому ж ми на це клюнули?

— А як не клюнути, подивися, яке звичайне у нас життя, а по той бік екрану всі такі щасливі, радісні, яскраві, емоційні, наче ось воно, справжнє життя.

— Ти думаєш, вони брешуть?

— А ти думаєш, чи можна посміхатися двадцять чотири години на добу? Ну, якщо, звичайно, ти не божевільний.

Ви скажете: ти так кажеш, тому що в самого грошей не так багато, якби інакше — мовчав або стверджував протилежне. Можливо, ви маєте рацію, але все ж таки яка ймовірність того, що в найближчі п'ять-десять років ви озолотитеся? І що ж, весь цей час не жити і журитися, думаючи про те, як усе погано? Знаючи себе, отримай я всі гроші світу, так само писатиму книги, сидітиму на лавці у дворі, питиму улюблену каву і мріятиму.