Ціна Алгоритму

Повітря в залі засідань Ради Справедливості завжди було прохолодним і надто чистим, ніби вимитим якимось невидимим алгоритмом. Іван Петрович Мороз ніколи не міг до цього звикнути. Йому бракувало звичних запахів — старого паперу, міцної кави, дощової вогкості з вулиці, що просочувалася крізь вікна його колишнього кабінету. Тут, на одному з верхніх поверхів скляного шпиля над Подолом, світ був інакшим — відфільтрованим, стерильним, цифровим.

З панорамного вікна відкривався краєвид на Київ 207X року. Голографічні вивіски мерехтіли над відбудованими будівлями, швидкісні трамваї безшумно ковзали над магістралями. Місто жило своїм, новим життям, керованим складними системами, однією з яких була і їхня "Юстиція-Сі".

Іван Петрович провів долонею по гладкій поверхні столу, що світився м'яким синім світлом. На ньому вже почали з'являтися перші дані нової справи, оформлені у вигляді структурованих блоків інформації, графіків та коротких висновків. Все чітко, логічно, без емоцій. Так, як любив Алгоритм Совісті.

За сусіднім місцем вже сиділа Олена Коваль. Її обличчя було освітлене екранами, а погляд ковзав по цифрах з видимим інтересом. Вона була у своїй стихії — молода, розумна, повністю інтегрована в цей новий світ. "Алгоритм працює бездоганно," — якось сказала вона Івану Петровичу, захоплюючись його швидкістю. — "Це ж елегантно: ні людських упереджень, ні емоцій, тільки чисті дані." Іван Петрович тоді лише кивнув, згадуючи, як у його минулому житті рішення приймалися в гарячці, а не в прохолодній чистоті залу.

Типова справа. Це слово різонуло слух Івану Петровичу. У його пам'яті спливло інше "типове": обличчя, що здавалося типовим, день, що здавався типовим, доки в одну мить все не перетворювалося на хаос. Чи міг Алгоритм зрозуміти цей хаос? Його погляд зупинився на власних руках — жилистих, зі шрамами, що залишилися не від цифрових битв. Руках, що знали вагу зброї, вагу пораненого тіла, вантаж рішень, які приймалися на межі.

На центральному екрані з'явилося ім'я жертви, а потім — ім'я підозрюваного: Сергій Клименко. Поруч — короткий, кришталево ясний висновок Алгоритму Совісті, заснований на терабайтах проаналізованих даних.

Винен.

Іван Петрович відчув знайоме відчуття — холодок, що не мав нічого спільного з кондиціонованим повітрям зали. Попереду був черговий робочий день. Ще одна людська доля, пропущена через цифрові фільтри.

Над столом, у центрі зали, матеріалізувалася голографічна проєкція — тривимірна реконструкція місця події: темний провулок. Проєктія була детальною, але позбавленою кольорів та тіней реальності — лише сірі контури будівель, схематичні фігурки людей.

"Справа номер 742 від 24.10.7X", – пролунав рівний, безбарвний синтезований голос Алгоритму Совісті. – "Об'єкт аналізу: смерть громадянина Петренка О.В. Час: 23:17. Локація: сектор Б-4, провулок 17".

На екранах членів Ради з'явилася вся зібрана інформація: таймлайн подій, дані з камер спостереження, записи з мобільних пристроїв, аналіз цифрових комунікацій. Анна Шмідт, завжди методична, вже готувала запитання до системи. "Алгоритм зібрав усі релевантні дані," – сказала вона, її голос був спокійним, але рішучим. – "Жодних сумнівів у фактічній базі."

"Аналіз цифрових слідів та кореляція даних свідчать про попередній конфлікт," – продовжував Алгоритм. На екранах з'явилися витяги з листування жертви та обвинуваченого — короткі, емоційні фрази, що переросли у погрози.

"Ключовим моментом інциденту є дія обвинуваченого в часовому проміжку 23:17:11 - 23:17:13", – синтезований голос став дещо акцентованим. На голограмі цей проміжок був збільшений та відтворений у надзвичайно сповільненому темпі. Схематична фігура Сергія Клименка виконувала рух – швидкий, майже непомітний для ока, спрямований у бік фігури Петренка. – "Алгоритм ідентифікував цей рух як 'спрямований прийом виведення з рівноваги з високим потенціалом завдання травми при падінні'. Виявлено високу відповідність патернам рухів, що містяться в архівах історичних дисциплін та практик самооборони".

Іван Петрович напружився. "Спрямований прийом"? Це слово відгукнулося далеким, тривожним дзвінком у його пам'яті. Це не був просто поштовх. Він бачив щось подібне. У ті далекі часи, коли він сам проходив бойову підготовку, такі рухи були частиною певних, специфічних тренувань – швидких, ефективних, що не залишали шансів супротивнику. І ця жорстока ефективність лякала його більше, ніж будь-який прямий удар.

"Виявлено патерн поведінки, що вказує на високу ймовірність умисного діяння", – продовжив Алгоритм. – "Ідентифікація спеціалізованого прийому значно підвищує оцінку вірогідності умислу".

"А якщо це... не умисел?" – тихо промовив Іван Петрович. – "Якщо це була паніка? Якщо людина діяла автоматично, в стані шоку? Алгоритм може відстежити рівень стресу, але чи може він відрізнити стрес від панічного афекту, коли світ звужується до однієї точки?"

Олена на мить замовкла. "Алгоритм аналізує всі доступні дані," – обережно відповіла вона. – "Його моделі точніші за суб'єктивні оцінки. А ідентифікація прийому... це сильний доказ наявності наміру, Іване Петровичу. Це не випадковий рух."

"Точніші в цифрах," – зітхнув Іван Петрович. – "Але чи точніші у розумінні людини?" Він подивився на екрани, де світилися цифри вірогідності, патерни агресії, логічні ланцюжки. І подумав про обличчя обвинуваченого на фото – не фотографію з паперу, а ту, живу мить, якщо вона була, коли в його очах відбивався не "патерн", а щось інше – страх, біль, розгубленість.

"Проте," – втрутилася Олена, – "хоча Алгоритм ідентифікував цей прийом, його застосування відбулося під час фізичного конфлікту, який ініціювала жертва. І мотив – суперечка на ґрунті незначного боргу. Це... непропорційно для умисного вбивства. Можливо, це була реакція, що вийшла з-під контролю в рамках самооборони?"

Анна Шмідт додала: "Протоколи передбачають розгляд можливості перевищення меж необхідної оборони, якщо дія, що призвела до смерті, відбулася у відповідь на неправомірні дії жертви".