Розмови з Піфагором Самоським про числа в астрології

Після півгодини ходьби, ми нарешті прийшли у порт. Ту, як завжди було повно людей, не дивлячись на те, що сонце вже хилилося до заходу. По дорозі ми з ним лише балакали про різні дрібниці, про яких згадувати тут не буду. На моє запитання щодо того, навіщо ми прийшли саме у порт, він раптом повідомив, що взагалі любить тут гуляти, оскільки це одне з місць, де у повітрі витає сама ідея змін.

- Якщо ж мені потрібно поміркувати про щось, пов'язане із розумінням стабільності... - продовжував Піфагор, - що ж… тоді я йду і прошу дозволу посидіти в гончарній або у ткацькій майстерні.

- А чому саме сьогодні «ідея змін» раптом стала такою важливою? - Запитав я.

- Як тобі сказати... Я весь час на порозі змін... - відповів він, зітхнувши.

- Ось як? Чому ж? – здивувався я.

- Ну... так сталося... Колись у молодості, до речі, я був непоганим кулачним бійцем. Ти це знав?

Я кивнув головою.

– Власне, я був олімпійцем і навіть виграв приз!

Я знав ш про це, і тому знову ввічливо кивнув.

- Я жив у Вавилоні та Єгипті… Власне, я прийшов до Єгипту, а тут – війна, і тоді я опинився у Вавилоні… Але не в цьому річ. Потім якось усе змінилося... Можливо, з віком... і я зрозумів, що спорт — це лише втіха молодої плоті. Подорожі більше захоплюють у середньому віці, коли ще не втратив остаточно чистоту дитини, щоб захоплюватися саме новизною відчуттів. У похилому ж віці втіхи розуму — ось що здається значно цікавішим. І, до речі, це насправді приносять набагато більше задоволення!

І я знову кивнув, погоджуючись із його словами. Я мовчав, бо мені здавалося безглуздим переривати хід його думок

- Так... А ти, кажуть, астролог? Це правда?

- Ну, як тобі сказати... вивчаю потроху... - відповів я, не бажаючи рухатися в розмові у бік моєї особистості, оскільки мене цікавив він сам і його ідеї.

- Чудово! Чи не хочеш поміркувати про числа в цій твоїй астрології? Чому знаків у  Зодіаку саме дванадцять, наприклад? Хоча ні, про це ми поговоримо пізніше… Загалом не хочеш зрозуміти звідки все це взялося?

- Із задоволенням, - відповів я досить щиро.

- Чудово... Тоді давай спочатку подумаємо ось про що: чому боги взагалі створили цей світ? Що їм без нас погано жилось? Га?

- Не знаю, - відповів я, - про діяння богів взагалі важко судити!

- Згоден! Але все ж таки... Бог може все абсолютно! А отже - він всюди присутній... Правильно? Інакше як він вершитиме справи на Землі і на Сонці і взагалі всюди?

- Мабуть, - відповів я ухильно. Я уникав прямих відповідей головним чином тому, що мені хотілося почути саме його міркування.

- Це було б логічно, - продовжив я.

- А якщо ти знаходишся скрізь... То як ти можеш побачити себе самого? Згоден? – схоже, він давно міркував про це, але ні з ким поки що цю ідею не обговорював.

- Так, - Я скромно кивнув, хоч і сам не раз про це роздумував.

- Отже, - продовжував Піфагор, - Будь-яка "річ у собі", хай і розміром з космос, хоче хоч раз на себе поглянути збоку? Чи не так?

- Мені здається, в цьому є якесь припущення, - заперечив я, - а саме - у плані порівняння людини і Абсолюту, але... припустимо поки, що це так.

- Добре! Допустимо. Тоді... - Піфагор задумався, - Найдоречнішим словом у плані мети створення світу було б "прояв"! Чи не так?

- Що ж... Погоджуся, у цьому є щось... хоча, мабуть, це не єдине слово, яке можна застосувати в цьому контексті.

- Чудово! Тоді підемо за числами, а з іншими словами розберемося після:

Одиниця. Це, зрозуміло, однаковість. При всьому різноманітті світу матерія складається з одних і тих же частинок, як ти сам мені говорив нещодавно. Більше того, стародавні містики стверджували, що у всьому всесвіті діють подібні закони, і те, що відбувається на небі, подібно до того, що відбувається на землі і в людині. Вони навіть визначали людину і всесвіт подібними словами: мікрокосм і макрокосм. Тобто – маленький і великий всесвіт.

Власне кажучи, саме впевненість у подобі природи всесвіту та людини, законів, які ними рухають, і породила твою астрологію та алхімію, якою займаються дехто з моїх приятелів, та, по суті, і всю метафізику. Справді, головною метою метафізики є пошук способів гармонізації себе. Астрологія бачить цю гармонію у співвіднесенні власних ритмів з ритмами Всесвіту, алхімія – у пошуках способів перетворення «неблагородних» станів у «благородні» тощо.

Цей поворот був для мене несподіваним, але я кивнув, бажаючи, щоб він продовжував.

Двійка - це, як би, прояв одиниці - тобто спосіб прояву Абсолюту. Дехто вважає, що боги подібні до людей, маючи на увазі форму. Я ж далекий від цієї думки. Форма - це взагалі в'язниця будь-якої думки. І потім, скажімо, в Єгипті, боги зовсім не схожі на людей, а в деяких землях, де мені доводилось мандрувати, вони зовсім постають якимись небаченими чудовиськами. Загалом, подоба богам – не форма, бо – це головне. Що, скажи, відрізняє людину від будь-якої іншої тварини, при величезній кількості подібностей?

- Здатність мислити абстрактно, мабуть. – відповів я.

- Це - само собою. А ще? - Наполягав Піфагор.

Я знизав плечима, бо хотів, щоб він висловив свою точку зору.

— Це здатність відрізняти добро від зла. У цьому є суть бінарності світу і подоби людини божеству. — сказав він, ніби підказуючи мені.

- Так... Я в чомусь згоден, але я нещодавно розмовляв з Джуан-Цзи, і він висловив думку, яка мені здалася цікавою та правильною. Він сказав, що у світі немає ні добра, ні зла, але є лише те, що подобається чи не подобається нам. - Промовив я тоном, який залишав співрозмовнику деякий простір для заперечень.