Мудрі люди, кажуть що є два види критики:
- Конструктивна - це критика, після якої стає зрозуміло, як виправити помилку і не допустити схожу в майбутньому. Вона завжди допомагає покращити якість твору, а коментатори, які залишають її, ставляться до вашого твору позитивно.
- Неконструктивна - це критика, яка народжується через негатив коментатора до твору чи його автора особисто. Вона спрямована на руйнування. В ній відсутні чіткі формолювання, що не так з твором та що варто змінити. Це просто набір не обгрунтованих, загальних образ.
Отже, тепер ми можемо чітко розрізнити що до чого і як.
Але постає питання, як реагувати на неконструктвину критику? Ігнорувати чи все таки вивести людину на діалог?
Та й що робити зі своєю душею, адже, коли справа стосується наших літературних діток, то після кількох критичних коментів, ти розчаровуєшся, засмчуєшься та й взагалі піддаєш сумніву свій талант.
І ще одне останнє питання на засипку, навіть якщо критика констурктивна, так чи варто їй піддаватися? Можливо, просто в тебе такий стиль і ти хочеш , щоб персонажі були саме такі, то чи варто щось змінювати. Адже, всім догодити не можливо.
5 коментарів
Авторизуйтесь, щоб додавати коментарі
УвійтиНасправді, більшість коментаторів не вміють коментувати конструктивно. Не вміють аналізувати та находити слабкі та сильні сторони (Тут наголос саме на те, що не буває все погано, є хороше, що варто підкреслити, є не дуже вдале, на що варто звернути увагу, і, якщо конструктивно - то саме так).
Насправді, більшість авторів (переважно початківців, хоча і з акулами теж таке буває, особливо, коли вже там німб сяє) не вміють адекватно сприймати конструктивну критику.
І я тут не кажу про ті емоційні викладки - сподобалося - не сподобалося все бє-бє-бє чи ах-ах-ах. Подібне тільки загартовує та подає надію. Що теж досить важливо. Тож, якщо пощастило нарватися на конструктив - ретельно проаналізувати кожний пункт, зважити, прийняти рішення, чи варто дослухатися та до чого. І до речі, найбільша помилка вважати, що то в мене такий стиль. ))))
Якщо нарвалися на другий пункт - відносимося філософські, загартовуємо волю та бажання вдосконалюватися. Ну і, відповідно, якщо там написана приємність - тим більше розуміємо, що нема межі для вдосконалення)))))
Це моє ставлення до критики, якщо що)))))
В мене всяке було. Напочатку, не знаючи тонкощів і не маючи достатнього досвіду виклала свої історії на "Літ-мирі" (був такий сайт, та й зараз є, але його прижали). Ото там вистачало читачів-акул, начитаних мадами, що сидять з бокалом винця біля каміну. Якщо в більшості випадків ті, кому не подобається пройдуть повз мовчки (на літнеті зазвичай саме так), то там злісні критики не мовчали і рубали з плеча))) Після них мені більшисть критики як пісня солов'їна.
З свого досвіду скажу: в діалог краще не вступати, особливо, коли такий злісний критик і слово доброго не вказав в адресу вашого тексту. Придертися можно до кожного, а от щоб порадили щось дієве таких мало.
Вікторія Задорська, так, відчувалась образа, хотілось книгу до біса видалети, стерти всілякі сліди. Але я вперта і так просто не сдаюсь))) Хіба що набридне. Я взялася редагувати и заміняти існуючий текст, шукала допомоги у бет. Набиралась досвіду, і от я все ще тут)))
Не можу погодитись з Вами.
Критика в сенсі загальному - це розгляд якогось явища, предмета, особи, його аналіз і оцінка з метою виявлення та усунення вад, хиб. Десь так. Отже, вона за суттю своєю може бути тільки конструктивною. Те ж, що Ви називаєте неконструктивною критикою, я б назвав просто - враженням.
Враження завше базується на "сподобалось" або "не сподобалось".
А критика - на безстороньому аналізі.
Вікторія Задорська, Можна, звісно, і так. Можна ж сидіти і на стільці, і на кріслі. І під час цього не перейматись, що то різні поняття, бо визначення їх починаються з однакового "предмет для сидіння" )))
Про неконструктив. У мене не було, бо читали півтора землекопа) і вони були конструктивні. Але. IMHO, ігнорувати, бо якщо йде суцільний негатив -- це не про твір, це про самого критика. Пораду про "афтар, випєй йаду" я з очевидних причин не зможу виконати :) Звиняйте, але йад почекає, у мене котики ^^
Так само й про "кому потрібна твоя Друга світова / Ренесанс / 1920-ті, пиши про вампірів". Ну що тут сказати. Чувак, читай про вампірів. У цьому жанрі є безліч творів усіх рівнів, від Енн Райс до фанфіків, і тобі просто не до мене)
Heidenfeuer, От і в мене таке було. Я про конструктив. Купа сперечань, зіпсутих нервів, а толку як з курки молока.
Ось туточки я 8 років тому щось про це пейсав: http://forum.eksmo.ru/viewtopic.php?p=479784#p479784
Алекс , Дякую
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати